Симферополь. Министр строительства и архитектуры Крыма Сергей Кононов выразил удовлетворение по поводу результатов проверки Росавтодором качества ремонта дорог на территории муниципальных образований в 2014 году, за что отвечало его ведомство, а претензии к отсутствию документации связал с непрофессиональным подходом проверяющих, сообщает издание «Крыминформ».
В интервью Крыминформу Кононов рассказал, что отчет о проверке Росавтодора, по итогам которой руководители ведомства заявили о многомиллионных нарушениях со стороны крымских минстроя и минтранса, не содержит ни одной претензии в отношении качества исполнения работ в зоне ответственности минстроя.
«Мне и вправду понравилось, что они проверили достаточное количество – более 30 мест – в муниципальных районных образованиях. Проверили качество дорог специальным оборудованием, замерили толщину слоя, уклон, другие характеристики, и сверили указанное в бумагах и фактическое исполнение, – сообщил Кононов. – Оказалось, что везде, и я это подчеркиваю, качество адекватное – характеристики находятся в допустимых параметрах».
При этом ни по одному из объектов, по словам министра, комиссия Росавтодора не обнаружила фактов завышения стоимости работ.
Кононов пояснил, что все претензии к министерству строительства свелись к отсутствию первичной исполнительской документации, причем свои требования по её предоставлению проверяющие выдвигали в ультимативном порядке. «Они пришли к нам в минстрой и сказали – «дайте, пожалуйста». Даже не так – «дайте, сейчас». Без «пожалуйста» и не «завтра» – дайте, и всё, – возмутился Кононов. – Мы сказали, что у нас нет этой документации: во-первых, что-то передали минтрансу, во-вторых, чего-то у нас в принципе нет и быть не может. Вы же должны понимать, что у меня как у главного распорядителя средств нет первичной документации, по которой технадзор принимает объёмы, нет журналов работ – мне они не нужны. Они нужны заказчику, который принимает данные работы, – муниципальным образованиям, какие и получили данные средства, и заключали договора с подрядчиками».
Однако данные пояснения, говорит министр строительства Крыма, никак не повлияли на позицию комиссии. «В вину нам они поставили, что минстрой не предоставил документацию. Это несколько непрофессионально. Не знаю, для чего это было сделано. Для отчета вышестоящему руководству? Мне было просто смешно», – сказал Кононов, предположив, что проверяющие Росавтодора как минимум просто облегчили себе работу: «Чисто по-человечески я их понимаю: наверное, так было проще – приехать не в каждое муниципальное образование, не к каждому заказчику, как должны были сделать, а в минстрой и сказать «дайте». Проще ж написать «министерство строительства не предоставило».
