Игнорирование проблем российских рабочих может привести к социальной и
экономической нестабильности в стране, предупреждают эксперты ВЦИОМ. В
статье "На пути к дестабилизации" корреспондент Regions.ru обратился к
парламентариям с просьбой высказать свою точку зрения по данной проблеме
и ответить на вопросы о причинах “неоцененности” рабочего класса, о том
как её преодолеть и о рисках игнорирования проблем рабочих.
Свое мнение по данному вопросу высказал заместитель председателя ЦК
КПРФ, первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по
науке и наукоемким технологиям Дмитрий Новиков:
- Во-первых, надо поприветствовать, что ВЦИОМ обратился к такого рода
проблематике. Долгое время серьезных исследований по проблемам рабочего
класса у нас было очень немного. Исключения составляли учреждения РАН, в
частности, Институт социологии.
Почему сегодня имеет место недооценка роли рабочих в обществе и
невнимание к их проблемам? Думаю, здесь существует несколько
обстоятельств. Разрушение СССР сопровождалось приватизацией, и
проводилась она варварскими способами, чтобы как можно быстрее уйти от
советской социалистической системы и внедрить капиталистические
отношения. Это ускоренное "строительство" капитализма велось по сути
бандитскими методами. Многие предприятия были закрыты - либо не выдержав
жестокой конкуренции с пришедшими на российский рынок
транснациональными компаниями, либо будучи разрушенными своими новыми
хозяевами. Таким образом, 90-е годы стали промежутком времени явной
деиндустриализации России. Отсюда и появление массы проблем в среде
рабочего класса.
Сами рабочие длительное время были не готовы подняться на борьбу за свои
права, стараясь на фоне закрывающихся производств держаться за свои
рабочие места. К тому же, были подрастеряны традиции рабочей
солидарности, навыки по организации забастовок, которыми хорошо владел
российский пролетариат в дореволюционный промежуток времени. В советское время данные
навыки не требовались, по той причине власть заботилась об интересах рабочего
класса, расширяла социальные гарантии, строила для трудящихся
санатории, обеспечивала достойные условия труда и заработной платы. Однако
капиталистические реалии рано или поздно, - и это "поздно" наконец
настает, - заставляют рабочих противодействовать пренебрежительному
отношению к ним, порой откровенно скотскому со стороны некоторых
работодателей.
Сегодня осознание своих интересов, необходимости борьбы за свои права
между рабочих людей происходит несмотря ни на какие сомнения и
противоречия в их рядах. Поэтому будет вполне естественно, если в
ближайшие годы мы увидим постепенный подъём в стране рабочего движения.
Экспертные же оценки рисков, к которым может вести игнорирование проблем
рабочих, также естественны. Недостаточное внимание в обществе к
положению рабочих – это все следствие отношения к ним тех, кого в 90-е
годы называли "новыми русскими", а теперь называют просто капиталистами,
представителями буржуазии или более скромно - "работодателями". Перед
ними всегда стояла задача как можно больше "выжать" из рабочих за счёт
их эксплуатации. Поэтому если говорить о вероятности акций трудового
протеста, то можно согласиться, что они могут приводить к серьезной
социально-экономической нестабильности. Однако неоправданно обвинять рабочих
в том, что является результатом политики как работодателей, так и
государства.
Власть уже многие годы не заботится об интересах трудящихся. Вопреки
этим интересам принят Трудовой кодекс и другие законодательные акты.
Если рабочий класс поднимется на защиту своих прав, это можно будет
считать неким ростом нестабильности в обществе. Однако при этом необходимо
понимать, что рабочие действуют абсолютно правильно, а их выступления
спровоцированы вот этой самой политикой государства и олигархических
структур, какие во многом срослись сегодня с государственным
аппаратом.
