Во вторник, 18 августа, прошло судебное заседание Челябинского Арбитражного суда по иску руководства строящегося в Троицке металлургического завода (ТМЗ) к его противникам.
Первый ответчик - редакция газеты Челябинского обкома КПРФ «Патриот Южного Урала», опубликовавшая в мартовском выпуске газеты статью «Троицку грозит серьёзная опасность», с изложением мнений представителей общественности и горожан города Троицка по поводу этого строительства. Второй ответчик – Татьяна Ческидова – человек в Троицке уважаемый, принципиально и последовательно выступающий против строительства опасного для людей и природной среды объекта, она же автор этой статьи и кандидат в депутаты Собрания депутатов города Троицка от КПРФ. Руководство завода обиделось на якобы порочащие честь, достоинство и деловую репутацию их коллектива оценки и мнения, высказанные в статье. Это, конечно, внешний повод, чтобы скрыть главные проблемы, а они – гораздо серьёзнее.

Напомним читателям их суть, которая и привела к суду. Одна сторона, то есть дирекция завода и сочувствующая ей городская власть пытается убедить общественность, что ничего страшного в появлении в черте города металлургического (ферромарганцевого) завода нет, а предполагаемые выгоды с лихвой перевешивают экологические риски. Их же противники, то есть члены инициативной группы, горожане, во главе с Т.В. Ческидовой, считают, что появление завода резко ухудшит качество окружающей среды и негативно повлияет на жизнь и здоровье троичан.

Основные аргументы сторонников строительства – 2 млрд. руб. инвестиций, выпуск продукции на 5,3 млрд. в год, 410 рабочих мест и 32 млн. руб. в городскую казну – на первый взгляд выглядят веско и впечатляюще.

На самом деле, как показало независимое расследование троицкого учёного, кандидата экономических наук, Алексея Андреева, в реальности все данные аргументы – попытка пустить пыль в глаза. Если взять, по его оценке, «сомнительные 32 млн. руб., то они составят не более 3% от городского бюджет, и никак не могут считаться существенными и значимыми с точки зрения социальных выгод (образование, инфраструктура, благотворительность). В то же время, федеральный бюджет получит 954 млн. руб.; областной – 106 млн. руб.; собственники завода (зарегистрированного, кстати, на Кипре и с закрытым списком владельцев) – 530 млн. руб. (10 млн. долларов). Троицку же достанется явно не 32 млн., а гораздо меньше – даже не крошки, а пыль от них».

С другой стороны, последствия, какие ждут жителей города и окружающую среду с вводом в строй завода, как раз очень опасны и реальны.

Производство металлического марганца относится к первому классу опасности. Такое производство неизбежно сопровождается выбросами загрязняющих веществ в атмосферу, сбросами их в водные объекты, накоплением промышленных отходов. Один лишь «букет» из выбросов в атмосферу соединений марганца, азота, оксида углерода и ряда взвешенных веществ сулит последствиями в виде тяжёлых нарушений психики, (гиперраздражительность, гипермоторика, галлюцинации, какие даже назвали «синдромом марганцевого безумия»), болезней эндемического зоба, изменений в организме, подобных болезни Паркинсона, онкологических заболеваний и др.

Так что сомнительные преимущества, о которых говорят инициаторы строительства Троицкого ферромарганцевого завода, бледнеют перед вполне реальными перспективами резкого ухудшения здоровья горожан. При этом полной и прозрачной информации о самом строительстве, о предполагаемых мерах экологической безопасности как не было с момента выбора строительной площадки в прошлом году, так и до сих пор нет.

К примеру, на созданном уже сайте завода ничего не сказано о том, сколько и какие именно загрязняющие вещества будут выбрасываться в окружающую среду (в атмосферу, водные объекты, на рельеф местности, в виде промышленных отходов и пр.), как они будут улавливаться, очищаться. Также - никаких данных о фильтрах, очистных сооружениях, и других мерах по утилизации отходов. В мае текущего года проект строительства завода отправлен на государственную экологическую экспертизу, тем не менее и об этом – ни слова.

10 августа 2015 г. представители жителей г. Троицка (35 человек) обратились в администрацию города с заявлением о проведении собрания жителей по решению вопроса: строить завод или не строить. «И это, - как отмечает юрист на общественных началах Зоя Литвинова, - законное право жителей. Именно они, в конечном счёте, избирают и саму администрацию, они имеют право вносить изменения в нормативные акты, принимаемые администрацией. Тем Не Менее чиновники, понимая это, делают всё возможное, чтобы лишить жителей достоверной информации, и их законного права на волеизъявление, чтобы в обход общественного мнения проворачивать свои делишки».

В данном случае всё так и произошло. Заявление граждан, которое администрация обязана была передать на рассмотрение в Собрание депутатов, оказалось в юридической службе самой администрации, где спокойно находится и поныне. Хотя, в соответствии с п. 4 ст. 39 Устава города, с момента получения заявления, в течение 30 дней, депутаты обязаны назначить собрание. Тем Не Менее как они это сделают, если само заявление к ним не поступило? Никак!

А время идёт. Логика администрации понятна, дескать, протянем время, сделаем положительную государственную экспертизу проекта, поставим горожан перед фактом, и далее прибыль нам обеспечена. Вот она, главная цель – прибыль любой ценой. На всё остальное – наплевать!

Странную позицию занял при этом областной Роспотребназдор, который «не заметил», что в нарушение требований СанПина санитарная зона завода составляет по всем направлениям не более 300 метров вместо положенных 1000 м.

Также из поля его зрения почему-то пропали жилые посёлки, расположенные в 600-х и 900-х метрах от завода – пос. «Южный» и пос. «Мясокомбинат», а также общежитие, которое находится прямо под носом строительства ТМЗ, пожарная часть и жилой дом пожарной части!Почему бы это? Вопрос, как говорится, риторический…

Но вернёмся к началу. Первое заседание по иску руководства завода к редакции газеты «Патриот Южного Урала» и Татьяне Ческидовой было кратким. Судья Сафронов с пристрастием расспросив главного редактора газеты Виктора Попова, установил, что неверно указан первый ответчик (редакция газеты быть им не может, т.к. не является юридическим лицом). Выяснилось также, что второй ответчик, Татьяна Ческидова только здесь, в суде, ознакомилась с исковым заявлением, и, естественно, не могла подготовить обязательного в таких случаях письменного отзыва. Представитель истца (Саночкина) ничего вразумительного по этому поводу пояснить не могла. В связи с этими обстоятельствами судебное заседание отложили и перенесли на 24.09. 2015 г.

Однако сам факт безосновательного и надуманного иска позволяет сделать предварительные выводы: первый – о том, что власть в союзе с бизнесом не случайно переходит в наступление. Видимо, сверху дано «добро» строить завод, несмотря ни на что. А для этого надо проучить противников «прогресса». Вот и «учат «нерадивых» жителей, дабы поняли, кто в доме, то бишь, в городе, хозяин.

Второй вывод: в сложившейся ситуации (пока нет ещё заключения государственной экспертизы) нужно провести независимую экспертную оценку проекта. Дело это не простое, тем не менее успеть ещё можно. Для этого нужно в соответствии со ст. 19 ФЗ от 23.11. 1995 г. № 174-ФЗ (ред. От 13.07. 2015) «Об экологической экспертизе» сделать заявку на имя заказчика проекта с просьбой о предоставлении копии проектной документации. Затем сделать её научный анализ силами независимых учёных и экологов, подготовить итоговое Заключение и направить его в адрес исполнителя проекта и заказчика.

Нельзя прекращать борьбу. Нельзя допустить, чтобы грязный бизнес превращал нас в безропотных манкуртов, чтобы судили защитников экологии, а не истинных виновников экологического геноцида. И не только в Троицке, тем не менее и во всей области. Именно поэтому после нескольких митингов в Троицке (организованных с помощью местной ячейки КПРФ), борьба против строительства ТМЗ в черте города уже вышла за пределы самого Троицка.

21 августа представители инициативной группы горожан провели два одиночных пикета в г. Челябинске: один – вблизи резиденции Губернатора и Правительства Челябинской области, второй – напротив Законодательного Собрания области.

Некоторые прохожие, проходя мимо пикетчиков, останавливались, задавали вопросы, сочувствовали троичанам. Такое сочувствие понятно – что в Троицке, что в Челябинске, как и других крупных городах региона, экологическая обстановка становится всё хуже.

24 августа в Троицке намечена встреча представителей инициативной группы горожан, выступающей против строительства завода, с главой администрации города – Виноградовым. О ходе и результатах такого прямого противостояния читайте в следующих сообщениях на нашем сайте.


По материалам сайта КПРФ