Как известно,10 февраля сего года назначенным по конкурсу
"главой города" Самары сити-менеджером О. Фурсовым в суды были поданы
ряд исков против лиц, позволивших себе критиковать поразившее многих своим
неумеренным размахом празднование чиновником в промежуток времени кризиса своего юбилея в
отеле "Холидей Инн", в том числе в отношении меня. В своих заявлениях оскандалившийся на всю страну чиновник требует
признать не соответствующим действительности очевидные многим и многократно
озвученные в том числе в федеральных СМИ сведения, взыскав с каждого, против
кого он подал иски, не много ни мало по 1 миллиону рублей. Видимо, данная цена
ему кажется достаточной, чтобы поправить свой серьезно потраченный на роскошный
банкет бюджет, а заодно навсегда отучить общественность критиковать чиновников
и оценивать их публичное поведение.
Многим, кто ознакомился с текстом исковых заявлений
господина Фурсова, очевидна их юридическая безграмотность и судебная
бесперспективность - в делах о защите чести и достоинства нет перспективы
опровержения мнений и суждений, даже если они кому-то очень не нравятся. А тем
более, когда речь идёт о критике публичного должностного лица, что прямо
указано в статьях 8 и 10 Европейской конвенции о защите прав человека и
основных свобод.
Поэтому в любом мало-мальски объективном и профессиональном
судебном процессе иски Фурсова не имеют ни малейшего шанса на удовлетворение.
Считаю, что как депутат я не только имею право критиковать чиновников, однако это
является моей обязанностью, особенно когда речь идёт о поступках, вызывающих
общественный резонанс и очевидно негативно отражающихся на репутации Самары.
Напомню, что свобода высказывания мнений, своей позиции
депутатом защищается специальной нормой федерального законодательства. Поэтому
оцениваю "истерику" господина Фурсова с исками не только как
поведение человека, не способного работать на высокой должности мэра в условиях
постоянного общественного контроля своего поведения, однако и как безусловную
попытку вмешательства в мою деятельность как депутата высшего законодательного
органа Самарской области, избранного, в отличие от него, на всенародных
выборах.
К сожалению, не все представители власти понимают, что кроме
самого Олега Фурсова и его как видно упрямого стремления защитить своё
"право на банкет", других причин обрушения рейтинга власти "на
23%" в связи со скандальной историей нет. Ни действующий губернатор
Самарской области Николай Меркушкин, ни экс-губернатор Константин Титов,
племянником жены которого называют оскандалившегося чиновника, ни другие его
высокопоставленные "покровители", бывшие, как позже стало известно,
на банкете с продуктами, поставленными туда под видом "детского
утренника", видимо, до конца не понимают всей глубины наступающего кризиса
и народного возмущения подобными "пирами" власти, и просто
"играют с огнем", подталкивая своей позицией Фурсова перейти в
наступление, игнорируя общественное мнение о нём.
В этих условиях не может не
вызывать недоумения и обозначившаяся позиция вышестоящих властей в лице
полпредства ПФО. Так, 16 февраля 2016 года в комментарии газете
"Коммерсантъ-Волга" некий неназванный сотрудник полпредства заявил,
что "Фурсов послал абсолютно чёткий
сигнал", "что за свои поступки и слова придется ответить", а
лицам, в отношении которых поданы иски, в том числе мне "стоит задуматься
о своей дальнейшей карьере".
Воспринимаю данное заявление как неприкрытую угрозу в свой
адрес а, с учетом того, что в соответствии с "Положением о полномочных
представителях Президента" кандидатуры федеральных судей согласовываются
полпредами в соответствующих округах, как откровенное давление на суд и
"абсолютно чёткий сигнал" судьям, которым предстоит рассмотрение
исков Фурсова против своих оппонентов.
С учетом того, что внезапное прекращение
"банкетного дела" также многими почему-то связывается с позицией
полпредства, обращаюсь к Полномочному представителю Президента в Поволжском
федеральном округе М.В.Бабичу с просьбой официально пояснить, каким образом
подобные "сигналы" с угрозами в адрес региональных депутатов,
очевидно предрешающие судебные решения, появляются в печати со ссылкой на
полпредство? Одновременно прошу Администрацию Президента России назначить соответствующую
проверку данного факта и помочь М.В.Бабичу оградить суды от вмешательства его
сотрудников.
Напомню, что проверка обстоятельств "банкетного
дела" Прокуратурой в Самаре была инициирована депутатами КПРФ. Являясь
экс-кандидатом от КПРФ на пост Губернатора Самарской области, согласованным
кадровой комиссией ЦК КПРФ в качестве вероятного кандидата в депутаты
Государственной Думы от Самарской области, не исключаю также политического
подтекста прозвучавших в свой адрес угроз, обусловленных резким падением рейтинга
"Единой России" в Самаре в контексте т.н. "Фурсрвгейта",
который вынужден был недавно признать губернатор Самарской области
Н.И.Меркушкин.
В связи с этим прошу также лидера КПРФ Г.А.Зюганова обратить
внимание на методы, которыми в следующий раз пытаются пресечь антикоррупционную
деятельность представителей компартии и беспартийных членов фракции КПРФ в
Самарской области, защитив их работу, и направив соответствующие запросы в
Администрацию Президента и Генеральную Прокуратуру. Мы не должны допустить, чтобы
и усилия Президента по борьбе с коррупцией и наведению порядка в чиновничьей
среде обнулялись, чтобы ставилась под сомнение независимость судебной системы,
шло вмешательство в расследования в отношении высокопоставленных лиц. Считаю
борьбу с коррупцией одной из первоочередных задач и власти, и общества.
