Итоги митинга
против роста цен, референдум Сталинградского обкома КПРФ, передел рынка
маршрутных перевозок, заявления сити-менеджера
о «возрождении» Волгограда и другие вопросы в прямом эфире «Эхо Москвы в
Волгограде» обсудили депутат Госдумы, первый секретарь Сталинградского обкома
КПРФ Николай Паршин и шеф-редактор
радиостанции Екатерина Михайлова.
- В конце марта
в Волгограде состоялся митинг КПРФ против роста цен. Достигнута цель?
-
Есть определенное ощущение неудовлетворения. Митинг не был массовым. Это значит,
либо мы недостаточно чётко сработали, либо у людей пропало желание защищать
свои права. Те вопросы, какие поднимались – цены на коммунальные услуги, на
продукты, на жизнь... данные темы интересуют всех. Однако пришли не все. Мы говорим,
приходите на митинг – люди не слышат. При наших скромных возможностях мы
распространили более 10 тысяч листовок в районах города. Митинг был в
Краснооктябрьском - достаточно пролетарском районе. Однако люди не откликнулись.
Часто слышим - неудобное время.
- А какое время
удобное? Все же выходной был…
-
Вот. И я считаю, что не от времени суток и дня все зависит. Видимо, петух ещё
не клюнул.
- Может, не
верят, что митинг может что-то поменять?
-
Возможно. Плюс есть определенный страх. Законодательство ужесточается с каждым
годом. Однако митинг был санкционированный, на нем присутствовали юристы, на случай чего. Здесь в другом вопрос. Читал недавно одно
исследование по городам-миллионникам. Мы вошли в зону протестного риска, вошли
в десятку рейтинга. Есть недовольство, однако оно не трансформируется в публичное
мероприятие. Сейчас. А вот дальше может трансформироваться во что угодно. Влияет и что федеральные СМИ внедряют
«майданизм» или как я называю
«майданутость». Люди, например,
условно недовольны отоплением в квартирах, идут в управляющую компанию, а это
пытаются превратить в политическое действо.
- Однако на митинге
насчитали около 300 человек. Все-таки он не малочисленный. Мало – 10-15
человек, а если счёт на сотни…
-
Согласен. Однако мы ставили задачу массового митинга – тысяча человек. Сегодня
наблюдаю разобщенность во всем – это беда общества, болезнь. Это надо лечить,
однако не хирургическим путём, а
терапевтическими методами. К ним как раз относятся и митинги.
- Руки
складывать не собираетесь?
-
Нет, конечно.
- А что с
референдумом коммунистов? На какой стадии?
-
Завершили юридическую подготовку и
сегодня подаем документы в избирком. Чтобы официально была зарегистрирована
инициативная группа. После этого –
областная дума, согласование вопросов и сбор подписей.
- Есть
информация, что Вы возглавили партийный список на выборах в ГД?
-
Не совсем точно. Есть решение на
областном уровне. Пленум областного комитета на самом деле единогласно
проголосовал – из 61 человека большинство поддержали, 4 были против. Предложение не мое - с мест, с районных организаций. В ЦК КПРФ официально данный вопрос ещё не обсуждали.
Кадровая комиссия утвердила, да. Дальше передается все в Президиум ЦК, а
Президиум уже Съезду. Президиум будет смотреть на решение партийной
организации и кадровой комиссии, безусловно.
Наши предложения по одномандатным округам – это
Михаил Таранцов, Алексей Буров, Евгений
Шаманаев и Александр Кудрявцев. Это действующие депутаты Волгоградской облдумы
и Волжской городской Думы. Кто-то говорит, что мы не получим на одномандатных
округах ничего. Я бы поспорил. Как
минимум на двух округах у нас высокие шансы и перспективы.
- Уголовное дело
не помешает работе, переизбранию?
-
Оно два года мне мешает. Однако я все равно работаю. Молчать? Бояться? Нет,
говорить о несправедливости и нарушениях
вопреки всему. По-другому не могу. Это
мой выбор.
- Сити-менеджер
Волгограда Александр Чунаков 24 марта выступил с отчетом перед населением. Как
оцениваете работу городской власти?
-
Как можно отчитываться за то, что не делаешь?
Знаете, все превратилось в бесполезный ритуал, который, кстати, никому
не нужен. Отчет слушают не избиратели, не горожане, а чиновники, какие также
подотчетны. Сравним Волжский и Волгоград. Бордюры, дороги, озеленение – следит
кто-нибудь в Волгограде за этим, чувствуется «хозяин»? В Волжском мэра избирали
люди, у нас назначают. Мы сбились со счета,
сколько за последнее время было в
городе руководителей. А у семи нянек дитя без глазу, как известно. Научились
делать отчеты, осталось начать работать. В следующий раз в ритуальном действе
под названием «отчет» достаточно одного фильма, думаю.
- Одна из
основных мыслей этого отчета, что в Волгограде скоро наступит возрождение. Как
такой прогноз?
-
Отношусь скептически. Чтобы что-то возрождать - нужен план. А данный план должны
видеть и понимать люди. Когда планирование идёт отдельно от людей, а люди живут
отдельно от власти, шансов нет. Однако и мы
должны Волгоград чувствовать своим домом. Следить за домом, помогать заблудшей
власти. Небезразлично должно быть.
- Николай
Алексеевич, а что думаете по поводу перевода стрелок? У Волгоградской области
должно быть свое время?
-
Надо переводить, на свое время переходить. Вечером возвращаешься уже ночь,
встаешь - уже день. С 27 марта Астрахань живет по своему времени. И Волгоград,
напомню, всегда был в своем часовом поясе. Изменения начались в конце 80 гг.
Есть такая история, что Михаил Сергеевич Горбачев решил отдыхать в Латошинке и
тогда посчитали, что было бы удобнее, чтоб часы не переводили, чтобы Столица России и
Волгоград жили по одному времени. Такие байки рассказывают. Опросы и референдум
по этому вопросу – это попытка увести общественное обсуждение со значимых тем
куда-то на обочину. В таких вопросах я сторонник научного подхода. Надо
пригласить учёных, практиков – посмотреть, посчитать и принять решение. Перевод
часов - не тот вопрос, который надо на референдуме обсуждать или опрос
проводить. Да, такой формат власти удобен и создает иллюзию демократии –
давайте время пообсуждаем. А другие проблемы как бы забываются.
- Однако депутаты
говорят, что научные подходы также могут быть непопулярны…
-
А им чего бояться? Критики? Избирателей? Так депутаты их и не слушают. Они от них не зависят. Как
проголосовали избиратели, и кто победил на выборах - это, увы, абсолютно разные вещи.
- Есть в
Волгограде ещё сложная тема. Уже достаточно долго идёт возня с маршрутными
перевозками. Маршрутчики возмущаются, что их ущемляют. Власть говорит о
безопасности пассажиров. И тут появляется информация, что на рынок заходит
новый перевозчик. Складывается мнение, что изначально вся возня и была из-за
нового «игрока»….
-
Скорее всего, именно так. Ключевое слово здесьрынок. Однако общественные транспортные перевозки не должны быть рынком.
Власть обязана обеспечивать комфортное, доступное и безопасное передвижение
своих граждан. А если во главу угла ставят прибыль, тогда начинаются подобные
телодвижения. Однако лучше муниципального перевозчика никто не обеспечит доступный
и безопасный транспорт - там контроль, там качество. При решении управленческих
задач, повторяю, должен быть научный подход. Транспортной схемой развития
должны заниматься учёные и практики, а не чиновникисо своими «интересами».
