Международная Ассоциация политэкономов-марксистов совместно с РУСО сделала 25 – 26 октября 2014 года октября в Москве новый Форум. Это была  четвертая научная дискуссия. До этого за последних два года состоялись три форума, на которых обсуждались темы: «Проблемы марксистской политической экономии», «Рабочий класс и классовая борьба», «Российская трагедия». Их материалы были изданы в одноименных сборниках, вызвавших интерес у научной общественности.
Тема четвертого прошедшего Форума – «Проблемы социализма: теория и практика».  На нем были обсуждены следующие вопросы: социализм как целостная системам отношений; социализм как теория,  способная стать практическим руководством к революционной борьбе пролетариата; причины и уроки поражения в СССР и перспективы его возрождения с учетом современных условий.

В форуме приняли участие около100 человек –ученых, специалистов, практиков   из России, Украины,  Азербайджана, Чили, Кубы. Из  них   свыше 20 докторов, профессоров и три академика.

На форуме выступили Ковалев А.А –д э.н., проф.  (председатель оргкомитета); Сычев Н.В. –д.э.н., проф.;Зяблюк Р.Т. – д.э.н., проф.; Чуньков Ю.И. –д.э.н.,проф., академик; Водомеров Н.К. – д.э.н., проф.; Руднев В.Д. – д.э.н., проф.; Доброхотов Л.Н. – д.ф.н.. проф.; Воейков М.И. –д.э.н.. проф.; Любинин А.Б. – д.э.н., проф.; Братищев И.М. – д.э.н., проф.,; Ацюковский В.А. – д.т.н., проф., академик; Ракитский Б.В. – д.э.н., проф., академик; Хабарова Т.М. – к.ф.н.; Дробан А.Т. – д.и.н., проф; Нигматулин Б.И. - д.т.н, проф., академик; Харчевников А.Т. – к.э.н.; Тягунов Ф.Ф. – к.т.н.,; ..;Бударин В.А. –к.э.н.;  Асадли Ибрагим – к.п.н.; Синицын В.Н.- к.э.н. и другие.  Всего - 47 человек

С главным докладом выступил Ковалев А.А., по теме: «Принципы социализма» Ковалев Аристарт Алексеевич, д.э.н., профессор:

ПРИНЦИПЫ СОЦИАЛИЗМА

Кто сейчас только не нападает на социализм! Буржуазные идеологи, уже не один век добивающие последний гвоздь в гроб социализма; социалисты, ратующие за социализм, но  подрывающие  его главные нервные точки: одни подают социализм без марксизма, другие – марксизм без социализма, заменяя его или «третьим путем», или «народным капитализмом». И даже теоретики марксистского толка взывают к созданию новой, совсем новой теории социализма, выплескивая саму суть марксизма. А сколько толкователей тех или иных положений социализма, окрашивающих его в разные цвета! В результате – раскол и брожение в коммунистическом и рабочем  движении. Этим хорошо пользуется буржуазия. Она весьма активно и порой успешно собирает под свои знамена не только верных ей классовых соратников, однако и угнетенных ею, пользуясь идейным разбродом последних.

Однако, социализм возвращается. От возрастающего интереса к «Капиталу» Маркса до грандиозных успехов народного Китая, от  пламенеющей Латинской Америки до борьбы против фашизма  за социалистические идеи в Донбассе.  Мировые кризисы и постоянные депрессии, войны и злодеяния фашистов срывают маски из истинных могильщиков человечества  -  мировых олигархов и люди все больше осознают свой единственный выход  - социализм.

Борьба за социализм требует консолидации рабочего и  коммунистического движения.  В условиях надвигающихся революционных бурь задача коммунистов и левых состоит  не только в том, чтобы подвести «общий знаменатель» под существующие разногласия между ними, однако и развивать теорию марксизма как целостную, строго научную систему объективных законов и тенденций, образующих её главную конструкцию;  теорию,  способную не только объяснять мир, однако и стать практическим руководством к его революционным преобразованиям, практическим действиям,  основой выработки  тактики и стратегии пролетарских партий. Нижеизложенные принципы социализма направлены  на решение этой важнейшей задачи

I.  Социализм  как первая фаза коммунистической общественно-экономической формации представляет общество, в котором впервые за всю историю человеческой цивилизации ликвидирована   эксплуатация  человека человеком, где производители сознательно регулируют свою деятельность в собственных интересах и  люди сами творят свою историю, действительную, человеческую  историю в отличии от предистории человечества, где  эксплуататорские общества всегда  жили по законам животного мира истребления и выживания.

II. Социализма возникает вполне закономерно как результат естественно-исторического процесса. Уже в недрах капитализма зарождаются предпосылки социализма в виде прогрессивных тенденций, какие вступают в противоречие со старыми отношениями и подрывают их. Назовем главные из них.  

Это - интеграция буржуазной собственности, которая в условиях обострения основного противоречия капитализма - между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения – приводит к необходимости  превращения буржуазной собственности в общественную собственность, служащей экономической основой нового строя.  В последние десятилетия происходят значительные сдвиги и в собственности капиталистических корпораций: место частного собственника  все больше занимает фигура управляющего, топ менеджера.  Это не меняет сущности капиталистической собственности, однако все же приближает к собственности социалистической

Это - развитие планомерности как  сознательного  регулирования общественного производств, которая вышла далеко за пределы отдельных предприятий, а её элементы уже охватили не только национальные экономики развитых стран, однако и мировую экономику.

В современном капитализме происходят  революционные  сдвиги в структуре рабочей силы работника -- возрастает  доля его интеллектуальных  и духовных способностей и потребностей, их возвышение в соответствии с набирающем силу законом возвышения способностей и потребностей.    Возвышение интеллектуальных способностей и потребностей от одной ступени к другой открывает новый, огромный мир духовного, творческого развития  человека.  Однако в данный мир капитализм может вносить лишь развращение и деградацию. Развитие духовности человека –это историческая миссия социализма.

Из предыдущей  тенденции  вытекает тенденция к повышению жизненного уровня большинства населения, прежде всего,   в развитых странах, что нашло свое выражение в широко распространенных теориях социального государства, социально  ориентированного рынка и т.п.  Дело в том, что быстрое развитие интеллектуальных способностей работника требует удовлетворения потребностей их воспроизводства как условие повышения его  заинтересованности в труде. Капиталисты  вместе с  буржуазным государством вынуждены повышать зарплату наемным работникам, социальные выплаты, хотя при этом они неизмеримо больше присваивают прибавочной стоимости, производимой  работниками высокоинтеллектуального труда, намного повышая  таким образом их эксплуатацию,  еще больше укрепляя капиталистические отношения.

Современный капитализм  из-за частной перемены труда в условиях высокого уровня безработицы вынуждает к разностороннему развитию работника, что также превратилось уже в объективную тенденцию.  

Со второй половины  прошлого века   все больше набирает силу тенденция участия работников предприятий в управлении производством и распределением,  или самоуправление трудящихся. Уже само по себе участие работников в  управлении  является мощным фактором роста повышения производительности труда.  Поэтому капиталисты широко используют данный фактор, особенно в развитых странах.  Таким образом, самоуправление трудящихся превратилось уже  в мировую тенденцию. Таким образом, буржуазия  готовит пролетариат не только как разрушительную силу старого общества, однако и как созидательную силу -  человека,  способного к самоуправлению. А это – главная фигура социализма.

- Однако, все данные условия, предпосылки  социализма находятся в  «сыром виде», а уровень их развития в различных странах различный. Поэтому новая, коммунистическая формация в своем развитии проходит ряд этапов, главными из которых являются переход от капитализма к социализму, полный  социализм и  высшая фаза коммунизма.  В течение всего этого периода ликвидируются остатки прежних эпох, связанные с частной собственностью на средства   производства, эксплуатацией человека человеком, отчуждением труда.

III.   Какая же главная социальная сила, способная совершить данные революционные, социалистические   преобразования? 

Классики марксизма в качестве главной революционной силы всегда выделяли  пролетариат, его ядро –промышленный пролетариат. При этом употребляли рабочий класс и пролетариат как идентичные понятия. Однако в последние полвека компъюторной, информационной революции существенно возросла доля интеллектуальных способностей работников в их общей структуре.  Соотношение умственных функций работника к  физических в среднем сейчас находится в соотношении 70 :30, тогда как в начале ХХ века это соотношение было обратным. В связи с этим многие, вт.ч. и коммунисты вначале включили интеллигенцию (прежде всего, инженерно-техническую, научную) в рабочий класс, мотивируя это стиранием граней между умственным и физическим трудом, а затем  выдвинули интеллигенцию в качестве главной революционной силы под тем предлогом, что она играет главную роль в научно-технической революции.

Конечно, рабочий класс и интеллигенция  являются союзниками как  отряды намного труда, пролетарии, антагонистически противостоящие  капиталу.(Сноска: под пролетариями следует понимать наемных работников, живут только за счёт продажи своей рабочей  силы и   доходы которых не превышают  стоимость их рабочей силы).  Однако, качественно они продолжают отличаются между собой. Интеллектуальный труд  рабочего качественно отличается от интеллектуального труда интеллигенции, требующего высшего. сложного  образования, знания многих инженерных и др. дисциплин. Кроме того,  интеллигенция отличается от рабочего  по социальному положению, по более высокой оплате труда, наконец, по образу жизни, тяготеющему к  буржуазным ценностям.  Отсюда  - двойственная природа  значительной части интеллигенции, из-за которой она способна вносить разброд и шатания в революционное движение.

Поэтому, если  интеллигенция и вправду играет главную роль в научно-техническом прогрессе, то ведущую роль в социальных революционных преобразованиях принадлежит рабочему классу по следующим основным признакам. 

Рабочий класс является наиболее революционным классом в обществе, так как  он выступает средоточием наиболее острых противоречий в обществе  и поэтому наиболее заинтересованным в  прогрессивном его развитием;  является непосредственным производителей материальных благ как основы  жизни общества;  выступает наиболее организованной силой,  способной  сплотить  вокруг себя другие отряды наемного труда, так  как освобождая себя, он  освобождает  и другие отряды наемного труда.

Однако, чтобы выполнить свою историческую миссию, пролетариат должен быть, во-1-х,  организован, ибо,   по словам Ленина,  неорганизованный  рабочий класс – ничто; во-2-х, действовать  сознательно, с научным подходом,  предполагающий знание объективных законов развития природы и общества и учет их требований.

Сознательно, с научным подходом пролетариат может действовать успешно только будучи организованным в политическую пролетарскую партию,  способную, говоря словами Ленина,  обучить, убедить пролетариат, отвоевать власть у богатых для бедных, научить управлять государством.

IV.    После победоносной  социалистической революции (политического  переворота)   пролетариат  передает  главные высоты экономики в  общее достояние и  закладывает основы нового коммунистического общества, отношения,  общие для всей коммунистической формации. Это – общественная  собственность на средства производства, основной закон  коммунистической формации,  планомерная организация производства, участие трудящихся в управлении делами  производства и общества, то есть их самоуправление.   

Теоретически все данные базовые отношения были обоснованы  К.Марксом  и Ф. Энгельсом ещё в их «Манифесте коммунистической партии».  С практической стороны – все они зарождаются уже в недрах капитализма  в виде ранее обозначенных тенденций, что свидетельствует об их глубоко объективной  природе. Со стороны объективности, их взаимосвязи между собой  и рассмотрим кратко  эти отношения.  

Так,  приоритет  общественной собственности на средства производства   исторически предопределен уже тем,  что  она является способом разрешения основного противоречия капитализма  и избавляет общество от разрушительных кризисов  производства и безработицы , позволяет организовать производство в общенациональных масштабах и развивать его на основе  внедрения научно технического прогресса.  Из господства  общественной  собственности, как совокупности отношений, охватывающих  все фазы воспроизводства, неизбежно вытекает непосредственно-общественная   связь и направленность  производства на цели  потребления.  . Эта цель производства определяет  суть основного закона коммунистической формации, который состоит в  неуклонном повышении уровня благосостояния людей и свободном всестороннем развитии всех членов общества.  (Сноска:      :    Следует заметить, что в основном законе  задача повышения жизненного уровня народа в части разумного удовлетворения  материальных потребностей большинства населения  в развитых странах в принципе может решаться уже при  капитализме. Что же касается второй его  части – свободного всестороннего развития всех членов общества, то это всецело   миссия социализма).   В основном законе собственность на средства производства получает свое наиболее концентрированное выражение, а  реализация основного закона, в свою очередь,  является главным стимулом для её умножения. Следовательно, в той мере, в какой действует основной закон, реализуется и общественная собственность в интересах всех членов общества.   

Существенным для социализма является  сознательный подход  трудящихся в организации своей жизнедеятельности в  основных  сферах общества.  .  (СНОСКА:   Сознательный подход, имеющий дело с реальными процессами,  следует отличать от т.н. субъективного подхода,  при котором исходным является  идеальное, абстрактное начало, оторванное от реальности). Ростки такого подхода также зарождаются уже в недрах капитализма в виде тенденций планомерного развития и участия трудящихся в управлении производства, их  самоуправления.  Однако в условиях общественной собственности их  смысл и масштабы их  существенно изменяются.  Планомерность  выступает как способ реализации общественной собственности.  Поэтому она охватывает все общественное хозяйство и направляет  его на реализацию основного закона новой формации. 

Что же касается участия трудящихся в управлении производством и распределением, их самоуправления, то уже при капитализме  в качестве  фактора  резкого повышения производительности труда  оно   стало  мировой тенденцией..  При социализме, кроме того, самоуправление выступает способом реализации общественной собственности в интересах всех членов общества .Дело в том, что установление общественной собственности, как показывает советский опыт, автоматически не обеспечивает её реализацию в интересах всех членов общества. Она может быть  использована в интересах бюрократии. Здесь или самоуправление трудящихся или паразитизм бюрократии. Третьего не дано. 

Самоуправление трудящихся, будучи   способом реализации общественной собственности,   выступает как единая система в масштабах всего общества.  Поэтому  социализм, избавившись от гнета буржуазии,     является обществом  самоуправления трудящихся.  Это  подобно тому как города в средневековье, избавившись от власти феодалов, назывались коммунами(Сноска:  Маркс  определял коммунизм как единую ассоциацию свободных самоуправляющихся производителей).

Как единая система самоуправление трудящихся охватывает отношения не  только «снизу», как это обычно принято считать,  однако и  «сверху».  «Сверху» - опосредовано, через выборные органы,   работающие на коренные интересы всех трудящихся и решающие  вопросы общехозяйственного значения. «Снизу» - непосредственно, через трудовые коллективы, когда самоуправление захватывает каждого работника и, следовательно, выступает той «клеточкой», из которой образуется  вся социальная ткань целостного общественного организма. На основе  взаимодействия отношений «сверху» и «снизу» достигается противоречивое единство  интересов отдельных работников, коллектива и общества в целом. Это единство интересов является новой движущей силой, способной поднять производительность труда на качественно новый  исторический уровень.

Самоуправление  трудящихся  оказывает существенное влияние на изменение характера их труда в производстве. Как известно,   на индустриальной ступени развития технической базы производства специализация работников, являясь фактором роста производительности труда,  весьма ограничивает их развитие.  Однако, в условиях  самоуправления трудящихся существенно изменяет характер труда:  появляется истинный трудовой коллектив с его новыми движущими силами - сотрудничеством, взаимопомощью и соревнованием (вместо конкуренции).   Данные движущие силы, присущие только коммунистической формации,  содержат огромный, неисчерпаемый потенциал её развития, который будет все больше раскрываться по мере развития производства и общества.

Таким образом,  общекоммунистические отношения – общественная собственность на средства производства, основной закон, планомерность  и самоуправление трудящихся, органически взаимосвязаны между собой и,  развиваясь при определяющей роли общественной собственности  и на её основе,  образуют  базовый блок,  который на каждом из этапов развития коммунистической формации выступает как его главное ядро.

V.    Говоря о переходе от капитализма к социализму,  сразу  возникает  вопрос о зрелости производительных  сил, материальных предпосылок  социализма, при которых, образно говоря,  можно браться за оружие.  От Плеханова и до наших дней многие утверждают, что «яблоко должно созреть».  Однако в эпоху империализма парадокс состоит в том, что революции всегда  происходили  не в развитых странах, где наибольшее скопление предпосылок социализма, а  в относительно слабых, где наибольшее скопление противоречий.   Империалисты ставят страну перед выбором: или революция или смерть. Здесь уже не до точных замеров зрелости. 

И тем не  менее Ленин говорил об «известной степени зрелости». Думается, что главным критерием  этой  зрелости является  такой  уровень обобществления производства, при котором  государство может концентрировать  средства, необходимые для планомерного развития социалистического сектора и превращение его в ведущий уклад. 

Из всех задач переходного периода следует выделить две главные. Первая  это уничтожение   монополистической  собственности,  превращение её в общенародную (государственную) собственность как основы  для социалистических преобразований, а также введение рабочего контроля и участие рабочих в управлении производством и распределением  на предприятиях всех форм собственности.  Выборы  в  органы власти  должны проходить   преимущественно  по производственному признаку.

Вторая задача  это -  преодоление,  «снятие»  средней и мелкой  частнокапиталистической собственности,  ликвидация эксплуатации труда капиталом. Эта задача требует длительного периода, в течение которого происходят борьба  главным образом  между социалистическим и частнокапиталистическим укладами по принципу  «кто-кого».

Эта борьба может пойти  по двум основным вариантам. Первый: власть находится в руках пролетариата, а государство проводит политику обобществления частного сектора в различных формах, в частности,  государственного капитализма и направляет его в русло социалистических преобразований. В этом случае вероятность победы сил социализма весьма высока. Это -  ленинский  путь и он был проведен  весьма успешно. Второй вариант: власть находится в руках коалиционного правительства с участием буржуазии. Здесь размываются социалистические  ориентиры, а частный сектор получает полный простор для своего развития.  Это – лучший вариант для возрождения власти буржуазии.   В этом случае возникает проблема определения границ развития частного сектора, той опасной черты, за которой следует перерождение.

Теоретическим оружием буржуазии в этой ситуации  является теория конвергенции, в соответствии с которой в смешанной экономике все уклады равноправны и должны развиваться свободно.  В действительности,  между противоположными укладами идёт смертная борьба. И основная  задача государства пролетариата состоит в формировании главного стержня экономики – социалистического сектора, определяющего главное качество всего общественного строя.  Этой задачи должна быть подчинена и  работа частного сектора.   

Интересам  буржуазии служит и теория  социального государства,  в соответствии с  которой государство и рынок социально ориентированы и направлены на увеличение жизненного уровня народа. В плену этой теории оказались многие коммунисты и левые.   Однако социальные государства, к которым обычно относят Швецию, Финляндию и др., - это капиталистические государства с высокой степенью эксплуатации трудящихся и какие подвержены законам капитализма, в том числе и мировым экономическим  кризисам с их разрушениями и безработицей.   Для стран с социалистической ориентацией теория социального государства это -  дымовая завеса, которая затемняет ту опасную черту, за которой происходит буржуазное перерождение.

В борьбе пролетариата за развитие социалистического сектора следует учитывать и фактор продолжительности переходного периода. Следует учитывать  предупреждение Ф. Энгельса, что, если переходный промежуток времени затягивается, то возникает угроза  авторитаризма и  перерождения. Перерождение возможно  по следующей логике: мелкая и средняя частная собственность порождает крупную, крупная – монополии, олигархию, а последняя, как показывает события в современной Украине, - фашизм. И тогда возникает авторитаризм не только власти  чиновников, однако и власти олигархии, фашизма.

После уничтожения монополистической, олигархической собственности, а затем   преодоления оставшейся средней и мелкой  частнокапиталистической  собственности  и ликвидации  эксплуатации труда капиталом  общество вступает в полный социализм  как  первую фазу коммунизма.

1.    V.  В систему отношений социализма, кроме её ядра – общекоммунистических отношений,  входят отношения, присущие только  этой фазе, специфически социалистические. Последние обусловлены остатками от прошлых эпох  экономической обособленности производителей. Эта обособленность,   в свою очередь ,  вызвана,  во-1-х, социально-экономической неоднородностью труда,  которая выражается в противоположности между умственным и физическим трудом, между управленческим и исполнительным трудом; во-2-х,  относительно низким  уровнем развития  производительных сил, требующих материально  стимулировать труд работников.

 К специфически социалистическим отношениям относятся   распределение по труду, товарно-денежные отношения,  многообразие форм собственности и др.  И, как следствие - элементы  отчуждения работника от средств производства и  от власти.   Преодоление остатков обособленности производителей, отчуждения труда и форм их выражения  составляет одну из главных задач социализма.

Эти две группы отношений – общекоммунистические и специфически социалистические -взаимодействуют между собой таким образом, что базовые наполняют содержание специфических и способствуют их отмиранию, а специфически социалистические дают базовым форму своего выражения и механизм реализации.  Именно наполнение базовыми отношениями специфически социалистических позволяет говорить о переходном характере социализма, как первой фазе коммунизма,  но не как о самостоятельном способе производства, как это утверждают ряд ученых.

В чем смысл этого, казалось бы, схоластического спора? Дело в том, что если социализм это самостоятельный способ производства, отличный от коммунистического, , то главное внимание надо направлять на развитие специфических  отношений, например,  рыночных отношений. Если же это первая фаза коммунизма, то главное развитие должны получить  коренные отношения с  использованием  специфических отношений  для развития базовых.

Рассмотрим кратко основные   специфические отношения  социализма .  

1. Распределение по труду  имеет наиболее глубокие корни между специфических отношений социализма и является той  движущей силой, тем  главным стимулом, который непосредственно создает заинтересованность работников к труду. В отличии от распределения   по капиталу, где оно ограничивается стоимостью рабочей силы, при социализме закон распределения по труду является выражением основного закона социализма и поэтому распределяемый продукт между работниками определяется производительной силой общества, возможностями производства.  Следовательно,  величина этого продукта  должна быть максимально связана и отражать существующий потенциал производительных сил общества.

Таким образом,  распределение по труду, выражая отношения экономической обособленности, разделенности   индивидуумов, вступают в противоречие с отношениями их равенства по отношению к общей собственности на средства производства.  Это противоречие будет разрешаться по мере увеличения доли  общественных фондов потребления в  общей структуре их потребления на основе все большего развитии производства, росте удовлетворения потребностей трудящихся..

Далее, распределение между работниками должно осуществляться исключительно по вкладу живого, текущего труда,  а не прошлого, овеществленного труда,  как это утверждают ряд экономистов. Последние предлагают распределять стоимость имущества предприятия  (а то и всего общества) между работниками и увеличивать данные накопления на их расчетных счетах за счёт распределения части прибыли между ними и т.п.

Эти отдельные, индивидуальные части дохода в конечном счете так или иначе по различным каналам непременно окажутся в руках немногих, то есть будут концентрироваться, а затем использоваться для присвоения, эксплуатации чужого труда. Хорошо известно, что если непосредственный производитель теряет контроль над продуктом своего труда, то данный продукт в конечном счете превращается в орудие его порабощения. Социализм решает данную задачу таким образом, что общество концентрирует в своих руках прибавочный продукт и оптимально использует его в интересах всех трудящихся. Поэтому всякого рода формы распределения по прошлому труду подрывают основы социализма и создают угрозу реставрации капитализма.

Оплата труда работников в форме заработной платы, приём их на работу в форме найма рабочей силы  создают ложное представление, что и при социализме рабочая сила является товаром и эксплуатируется также как  и при капитализме, однако теперь государством. Это является одним из поводов для противников социализма утверждать, что  в СССР не было социализма, а был государственный капитализм.  Однако форма найма и оплаты, как это часто и бывает в условиях товарно-денежных отношений, скрывает, извращает истинное его содержание. Главное здесь определяется тем, что, во-первых, трудящиеся, как собственники общих средств производства, могут соединяться со средствами производства, прежде всего,  непосредственно-общественным путём, а не через куплю-продажу рабочей силы. Отсюда, во-вторых, произведенный в обществе продукт идёт только трудящимся, а оплата их труда не ограничивается стоимостью их рабочей силы и определяется производительной силой общества; в-третьих, присвоение этого продукта происходит на основе их самоуправления – непосредственно и опосредованно. Необходимость материально стимулировать труд при наличии товарно-денежных отношений придает непосредственно общественному способу соединения работника со средствами производства форму найма труда.

2. Важнейшей специфической  чертой социализма является существование двух  основных форм общественной собственности на средства производства – общенародной в форме государственной и коллективной, групповой. Первая охватывает базовые отрасли экономики, крупные наукоемкие, высокотехнологические  производства, а то и средние предприятия. Вторая - мелкие и средние предприятия, в частности, в сельском хозяйстве, легкой и пищевой промышленности, в сфере услуг. Это деление непосредственно обусловлено, прежде всего, неравномерностью  развития производительных сил в  различных   отраслях производства, различным уровнем их обобществления. 

Ведущая роль общенародной, государственной  собственности  определяется тем, что здесь  производство в наибольшей мере обобществлено, планомерно организовано и сознательно регулируется в общенациональном масштабе, что позволяет исключить  кризисы и безработицу, а  постоянное внедрение научно-технического прогресса   создает условия для непрерывного роста производства и народного благосостояния.

При этом государство  закрепляет средства производства за отдельными предприятиями и передаёт их в хозяйственное ведение трудовым коллективам,  работающих на принципах самоуправления. Последнее  предполагает установление рабочего контроля,  участие рабочих в работе органов управления, в решении вопросов  развития производства и распределения. В то же время государство  контролирует и  направляет их деятельность путём доведения до них планов производства, нормативов затрат и распределения доходов и т.п., включая их в русло общенародных интересов.

Так как при социализме существует относительная экономическая обособленность государственных предприятий (возмещают свои расходы своими доходами), то  они  имеют свои коллективные интересы, какие вступают в противоречие с государственными интересами, в частности,  - в выборе профиля деятельности,  в распределении доходов между государством и предприятием и т. п. Однако, государство как собственник средств производства имеет возможность разрешать данные противоречия планомерно и своевременно.                    

Предприятия коллективной собственности находятся на более низкой ступени развития производительных сил и обобществления производства, что не позволяет  в полной мере планомерно включать их  в общехозяйственный процесс. Кроме того, государство при этом уровне производства не имеет возможности оплачивать труд работников на  общегосударственном уровне и это становится делом коллективных хозяйств. Поэтому данные хозяйства обладают более высокой экономической обособленностью   с её эгоистическими, частнособственническими тенденциями. Отсюда и более острые противоречия между коллективными и государственными  интересами.   С целью ограничения, устранения  этих тенденций и все большего вовлечения коллективных хозяйств в  русло общехозяйственных процессов государство частично формирует   заказы на поставку продукции, устанавливает нормативы по минимальной заработной плате,  распределение  дохода,   накопление и потребление и т.п., участвует в решении вопросов их  развития и т.п.

Очевидно, коллективные предприятия в условиях замкнутости коллективной собственности,  ограниченности материальных условий  для развития не могут самостоятельно избавиться от остатков паразитизма и отчуждения, расчистить путь к окончательному освобождению труда.  Поэтому  по мере  повышения технического уровня производства и квалификации работников данные предприятия будут все более вовлекаться в единый  планомерно  регулируемый хозяйственный процесс  общенародной собственности, при которой существуют значительно больше условий для реального самоуправления трудовых коллективов и совершенствования социалистических отношений. Будет осуществляться превращение коллективных хозяйств в общенародные, в частности , через государственно-коллективные формы собственности.  Эта форма  получает все большее распространение, например,  в Белоруссии в виде агрогородков. Переход коллективных хозяйств в общенародную собственность  является одним из важнейшим направлений обобществления социалистической собственности на деле.

При социализме сохраняются в ограниченных размерах и частно-трудовая собственность, исключающая наемный труд,  которая будет постепенно вытесняться экономически социалистическими формами хозяйствования. Также сохраняется и индивидуальная собственность на средства и продукты труда, связанная с интеллектуальной деятельностью людей особо одаренных, выдающихся способностей, создающих уникальные, неповторимые произведения. Она отомрет, очевидно, вместе с остатками обособленности производителей.

3.Товарно-денежные отношения при социализме сохраняются, так как сохраняются их корни -  экономическая  обособленность производителей. (Сноска…   Любители критики Маркса ловят его на слове, что он отрицал товарно-денежные отношения  при социализме. И это правда, однако правда и в другом, что  Маркс оказался  прав по методу. Из признания принципа распределения по труду при социализме (а Маркс его признавал)  логически  вытекает и необходимость в  ТДО.  Логика такова. Если существует необходимость материально стимулировать отдельных индивидуумов, то, следовательно, существует необходимость и в создании заинтересованности для  трудовых  коллективов  предприятий. Так как  это достигается на основе  возмещения своих расходов своими доходами, то на деле они экономически обособлены. А, как известно, экономическая обособленность предприятий является главной причиной товарно-денежных отношений между ними. По мере ослабления, отмирания корней экономической обособленности производителей вначале  будут отмирать товарно-денежные отношения при ещё долгом сохранении распределения  по  труду. Здесь-то и окажется прав Маркс не только  по методу, однако и н