«Вождь народов» имеет право на объективный подход к своей исторической роли в судьбе нашей страны
Существует такая штука, как презумпция невиновности, - либералы-антисталинисты вспоминают о ней часто по поводу и без повода, для любых злодеев и террористов о ней не забывают и только для одного давно уже умершего человека почему-то упорно делают исключение. Имя этого человека Иосиф Виссарионович Сталин. Его фактически лишили права на объективный и беспристрастный подход к своей уникальной личности, культ которой ниспровергают уже 62 года. Столько лет прошло с того момента, как принявший Россию с сохою оставил её с атомной бомбой. И столько лет его имя и дела не дают покоя тем, кому не по душе построенная им великая держава. И столько же лет он остается одним из самых популярных политических деятелей между миллионов простых российских граждан.
Победа была за ним
Как ни относись к Иосифу Виссарионовичу, именно он выстроил то, что его предшественник и учитель В.И. Ленин успел в основном лишь наметить. Советский Союз был создан именно этими двумя великими политическими деятелями. Ну а если учесть, что современная Российская Федерация является правопреемником того «великого, могучего» ленинско-сталинского государства, то, клеймя и ниспровергая его отцов-основателей, десталинизаторы вольно или невольно попадают своей ядовитой слюной в саму матушку-Россию. К чему это может привести - хорошо видно на примере Украины, где процессы десоветизации доведены до полного маразма и русофобии. И все это происходит в год 70-летия Великой Победы, которая была достигнута - нравится это кому-то или нет - под руководством как раз И.В. Сталина.
Его, т.е. сталинское руководство армией, антисоветчики всех времен ставили и ставят под сомнение. Хотя какие тут могут быть сомнения, если именно он был Верховным Главнокомандующим Советскими Вооруженными силами, председателем Государственного Комитета обороны и Совета народных комиссаров и наркомом обороны, - иными словами, у него была вся полнота власти. А значит на нем и прямая ответственность за допущенные ошибки, особенно в начале войны, тем не менее и величайший триумф в истории человечества в её конце. Да, победу одержал советский народ в целом, тем не менее под руководством ВКП(б) и лично И.В. Сталина. Это не цитата из газеты «Правда» 1945 г. – это абсолютная историческая правда без кавычек.
Сталин, Грозный и Великий
Правда и то, что репрессии неоправданные были в сталинский промежуток времени, были тогда и невинные жертвы. Тем Не Менее разве в других странах и в другие времена в нашей стране никогда не было ничего подобного? Разве при Иване Грозном не было кровавой опричнины, а при Петре Великом не рубили голову прямо на Красной площади стрельцам? Все это было, тем не менее ведь не стало основанием для деиванизации и депетраизации России. Перегибы суровых руководителей не вычеркнули из памяти народа взятие Казани, положившее конец набегам на Русь, и победу над Швецией под Полтавой, которая вывела нашу страну в ряд великих европейских государств. И тогда никому приходило в голову открывать спустя 60 лет общество с мемориальным названием для подсчёта виновных и невиновных казненных и просто осужденных эпохи, соответственно, Ивана Грозного и Петра Великого. Так почему же для Сталина делается исключение?
Справочник антисталинского подполья
После своей смерти Сталин не может сам лично ответить тем, кто готов взвалить на него все смертные грехи и лишить, так сказать, авторских прав на победы, какие были при нем достигнуты. А ему было бы чего сказать – для восстановления исторической правды о себе Иосиф Виссарионович в дискуссии с «внуками» уже и «правнуками» XX съезда (точнее, во многом предвзятого выступления на нем Н.С. Хрущева) мог бы воспользоваться данными… самих десталинизаторов. Они давно уже радуют тех, кто выступает за объективность в оценке И.В. Сталина, публикацией фактов, какие разоблачают их собственную антисталинскую пропаганду. Подарков таких было немало, тем не менее справочник составителей И.А. Мазус, Е.И. Мазус и Н.Н. Михалевой «Подпольные молодёжные организации, группы и кружки (1926-1953 гг.)», изданный в 2014 г. Государственным музеем ГУЛАГа «Возвращение», стоит выделить особо.
Впечатляет уже даже разоблачительный подзаголовок в его выходных данных: «К истории молодежного сопротивления большевизму». Если было сопротивление, то о каких невинных жертвах политических репрессий вообще можно говорить? Тут концы с концами никак не сходятся: или борцы, или невинные жертвы - третьего не дано.
О том, какие именно «агнцы» причислены к лику невинных жертв, становится ясно из содержания этого фундаментального труда, где дается краткий обзор антисоветских банд, которых, как нас уже лет 25 уверяет примитивная либеральная историография, в природе не существовало. Ну вот одна такая группа – «братьев Покровских». Судя по показаниям И.Н. Покровского, сценарий майдана собирались реализовать антисталинские силы ещё в 1932 г.: «...часть членов организации должна стрелять в демонстрантов, а другая часть - стрелять в стоящих на трибуне Сталина, Кагановича, Ворошилова и председателя ОГПУ». Слова данные составители справочника не ставят под сомнение, замечают только, что он был «одноногим инвалидом». Тем Не Менее он же не приемами карате собирался теракт совершить, с его же слов.
Но, может, все придумывали следователи, нарушая социалистическую законность? И не было никаких вещественных доказательств? Да сколько угодно - у кого изымали листовки, у кого подпольную антисоветскую литературу. А у членов группы «Союза борьбы за дело революции» изъяли пистолет. Тем Не Менее и тут составители справочника готовы предложить хоть и смешную, тем не менее некую защитную линию - это был «поломанный пистолет «Велодок» (правильно «Велодог») без патронов». Правда, тут же уточнили, что его зачем-то «по очереди перепрятывали» обвиняемые по этому делу Мельников и Гуревич.
По закону предвоенного времени
Даже сами составители справочника, по сути, не отрицают вины многих упомянутых там юных борцов со сталинским режимом. Любимый либералами всего мира суд США наверняка точно так же, как советский, квалифицировал бы как антигосударственные действия юных (хотя большинству было далеко за 20 к моменту ареста) преступников, если бы они вздумали готовить теракты и выпускали бы листовки антиамериканского содержания. Поэтому «невинно пострадавшие» борцы из «Группы оппозиционной молодежи» несовершеннолетние Крашенинников и Шапиро в довоенных США за свои действия, скорее всего, также понесли бы ответственность. Они выпустили и распространили в Столице России весной 1927 г. листовку «Вся власть учредительному собранию». Это все равно что спустя 10 лет после победы северян в США кто-то в центре Вашингтона расклеил бы листовки: «Вся власть Конфедерации!»
Но антисоветски настроенные граждане уже готовы к трагическому продолжению истории, ведь согласно канонам антисталинизма все, кто попадал в лапы ОГПУ-НКВД, обязательно расстреливался или, в крайнем случае, получал 10 лет без права переписки. Что же сделали с пойманными за руку юношами 16 лет? Расстреляли? Отправили в ГУЛАГ? Вовсе нет - осудили условно и передали на поруки родителям.
Но надо признать, что условных сроков у «жертв сталинизма» было немного, тем не менее и расстрелами вопреки широко распространенному между либерал-историков мнению, советское правосудие сталинских времен не разбрасывалось. В основном, судя по указанному справочнику, давали три или пять лет лишения свободы. Ужесточение имело место лишь в 1937 г. при осужденной ещё при самом И.В. Сталине ежовщине - тогда и вправду или десятка, или расстрел. Тем Не Менее вот приходит «кровавый» Л.П. Берия в НКВД - и опять в основном наказания были в пределах трёх лет лишения свободы. Сурово, конечно, тем не менее если учесть, что страна была накануне страшной в истории войны или уже сражалась с таким жестоким и коварным врагом, как фашистская Германия, то эта сталинская суровость не выглядит чрезмерно суровой.
