19 января в Госдуме на пленарном заседании обсуждался проект КПРФ федерального закона "О детях войны". Докладывал депутат фракции КПРФ Н.В. Арефьев. От фракции КПРФ также выступили депутаты В.Н. Федоткин, О.Н. Смолин, Н.Ф. Рябов, В.И. Бессонов, В.С. Романов. Думское большинство («Единая Россия») отклонила законопроект КПРФ. «За» проголосовали 202 депутата при необходимых 226 голосах. Данный законопроект вызвал бурную дискуссию, фрагменты которой мы публикуем.
Н.В. Арефьев, фракция КПРФ:

- Уважаемые коллеги!

У меня в кабинете в шкафу стоят 32 книги, присланные мне из 32 регионов, какие посвящены детям войны. Вот в этих книгах отражена вся боль, всё то горе и всё несчастье, которое дети войны перенесли в годы Великой Отечественной войны.

Эти дети и беспризорные, данные дети и юнги, и сыны полков, данные дети были в оккупации вместе со своими родителями, видели, как расстреливают людей, данные дети были на самых передовых позициях трудового фронта и вместе со своими родителями работали и на заводах, и на фабриках, и в сельском хозяйстве. А когда подросли, это им пришлось восстанавливать разрушенные войной хозяйства, это им создавать те материальные блага, которыми мы пользуемся по сей день.

Но вот несчастье, случилась перестройка, и данные дети остались заброшенными властью, они живут сегодня впроголодь, потому что наше пенсионное обеспечение не обеспечивает им достойную старость. Надо сказать, что Россия сегодня занимает 65-е место в мире по пенсионному обеспечению. 31-е место занимает Эквадор. Вот куда откатилась наша страна. К сожалению, в рейтинге европейских государств наша Россия выглядит вообще, ну, в 10 раз хуже, чем передовые страны.

Если сегодня в Норвегии, допустим, пенсия 150 тысяч рублей по сегодняшнему курсу, то у нас она 12 тысяч 400. В Германии 120 тысяч пенсия, а у нас в 10 раз меньше. Эта Германия та, которую мы когда-то победили.

К стыду надо признаться, что все данные годы пенсия у нас не повышалась, она индексировалась на уровень реальной инфляции, однако не той, которая должна быть. Мы на официальную инфляцию индексируем пенсии, а инфляция, допустим, продовольственная и по тем товарам, какие употребляют именно пенсионеры, она гораздо выше, однако в этом году она 20,8 процента, а индексация будет всего на 12,5. Пенсионеры теряют каждый год в своих доходах только из-за того, что неправильно индексируется пенсия.

Я должен сказать, что эта индексация, то есть пенсия остаётся на том же уровне, однако она индексируется, увеличивается на уровень инфляции, однако ведь саму-то пенсию мы ни разу не прибавляли, она так и осталась той. Она только уменьшается из-за того, что неправильно индексируется данный вопрос.

Но ведь потери наших пенсионеров и особенно детей войны, ну, слишком велики. Дело в том, что дети войны получают буквально пять-семь тысяч пенсию, а на них наваливаются всё новые и новые платежи.

Ну, сами посудите, вот сейчас здесь, в этом зале принят закон о платежах, о налоге с кадастровой стоимости на землю и на имущество. Да, пенсионеры имеют определённые льготы по этому вопросу, однако ведь и налог увеличился ив 12, и в 26 раз. Это значит, платежи-то увеличились.

У нас не было никогда, допустим, большие платежи были у нас коммунальные, однако ведь в последние годы мы навесили на данные коммунальные платежи ещё дополнительные платежи. Ведь у нас не было платы за ТСЖ, теперь есть. У нас не было платы за ОДН, теперь есть. У нас не было капитального ремонта, теперь есть. Не было. За капитальный ремонт мы никогда не платили, капитальный ремонт входил в плату за квартиру, он там был. А теперь отдельно: за квартиру отдельно, за капитальный ремонт - отдельно. Так нельзя, однако это так у нас есть.

А сами посудите, вот сейчас придумали "Платон", а он увеличивает на 1,8 раза все цены. У нас сейчас энергетики вводят плату за пользование сетями - 20 рублей с семьи.

У нас внедряется сегодня курортный сбор. Мало того, у нас на сегодняшний день, здесь мы приняли закон о том, чтобы, если бабушка желает вязать носки на продажу, она должна купить патент и не продавать их самовольно. А если она будет продавать самовольно, то это будет незаконное предпринимательство, которое карается шестью годами лишения свободы. Это здесь, в этом зале мы такой подарок сделали для "детей войны", что даже носки-то продать они сегодня не имеют права.

Вот потому мы и вносим данный закон, чтобы "детям войны" хоть как-то улучшить положение. Закон всего-то навсего предполагает льготы "детям войны", которых на сегодняшний день 12 млн. человек, из них 2,8 миллиона не получают никаких льгот. Мы предлагаем хотя бы тысячу рублей в месяц им дать, как единовременное пособие в денежном виде, транспортные льготы и нематериальные льготы. Всё это в сумме составляет где-то 120 миллиардов рублей.

Я полагаю, что такая сумма всегда найдётся в нашем государстве, потому что мы заботимся о старшем поколении, а не о ком-то другом. Странно получается, что когда мы просим принять закон для того, чтобы лучше жило поколение, которое создало все те материальные блага, которыми мы пользуемся сегодня. Это находит сопротивление.

Когда мы вносим закон, ну давайте хотя бы часть доходов заберём у олигархов, какие купаются в золоте, мы наталкиваемся на непонимание.

Вот сегодня я желал бы предложить всё-таки ещё раз рассмотреть данный закон и принять его, потому что "дети войны", особенно в сегодняшнее кризисное время просто бедствуют. Спасибо.

В.В. Трапезников, фракция "Единая Россия":

- Уважаемый Сергей Евгеньевич! Уважаемые депутаты! Николай Васильевич подробно рассказал о законопроекте. Законопроектом предлагается внести новую категорию лиц "дети войны" для граждан Российской Федерации, родившихся в промежуток времени с 22 июня 1928-го по 4 сентября 1945 года, постоянно проживающих на территории СССР в годы Великой Отечественной войны.

Сразу возникает вопрос. А родившиеся в конце 1945 года, 1946-й, 1947 годы, вы, наверное, все помните, что карточки продовольственные отменили только в декабре 1947 года, и 1946-1947 годы были голодные года. Меры социальной поддержки детей войны в соответствии с законопроектом являются расходными обязательствами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В частности, предлагается установить ЕДВ в размере тысяча рублей за счёт средств федерального бюджета.

К расходным обязательствам субъектов Российской Федерации относится: бесплатный проезд, о чём говорили. И, если коротко, согласно финансово-экономического обоснования на реализацию закона потребуется выделение дополнительных средств из федерального бюджета в размере 109 миллиардов рублей, а также средства из бюджетов субъектов Российской Федерации.

В законодательстве Российской Федерации существует система мер социальной поддержки различных категорий граждан, какие внесли огромный вклад в дело защиты нашей родины. Это, конечно, в первую очередь, Герои Советского Союза, полные кавалеры ордена Славы, участники и инвалиды Великой Отечественной войны.

Понимая, что меры социальной поддержки напрямую связаны с личным вкладом человека в дело защиты интересов родины, в будущее страны, мы считаем, что предложение предоставить социальную поддержку из федерального бюджета всем, кто родился и жил в промежуток времени времени, указанного в законопроекте, нам представляется ошибочным.

Но, если уйти в историю, дети, какие жили в Сталинграде, в Воронеже, и дети, какие жили в годы войны в Ташкенте, на Урале, Сибири и их родители работали на военных заводах, где были дополнительные продовольственные пайки, - это две вещи очень разные. В законопроекте об этом не сказано. Всё свалено, как говорится, грубо говоря, в общую кучу.

Хочу обратить внимание, ваше внимание, что в федеральном законе "О ветеранах", меры социальной поддержки ветеранов Великой Отечественной войны, тружеников тыла отнесены к компетенции субъектов Российской Федерации. Авторы предлагают предоставить детям войны льготы за счёт федерального бюджета. Это означает поставить их по статусу по мерам поддержки выше тружеников тыла. Причём многие из тружеников тыла во время войны были детьми, и в 12 и в 14 лет они уже работали на предприятиях военных. Это может привести не только к деформации существующей системы социальной поддержки, однако не к понимаю со стороны других не менее заслуженных социальных групп населения.

Сегодня органы государственной власти субъектов Российской Федерации обладают полноценными полномочиями для предоставления гражданам дополнительных мер социальной поддержки, не предусмотренных федеральным законодательством и дети войны это уже сделано во многих российских субъектах. Предположим, Санкт-Петербург, Красноярский, Пермский край, всего 24, на сегодняшний день 24 субъекта Федерации Российской, уже данные законы приняты и в шести уже идёт разработка этих законопроектов. Они установили разные меры социальной поддержки, исходя из численности детей войны в каждом субъекте, реальной стоимости жизни в субъекте и финансовой возможности региона, в том числе ежемесячно денежные выплаты, льготный проезд на общественном транспорте, бесплатное социальное обслуживание и так далее.

Считаем, что такой подход к решению вопросов о предоставлении дополнительных мер социальной поддержки детям войны является наиболее приемлемым.

Любые, принимаемые социальные обязательства, безусловно, должны быть подкреплены бюджетными средствами.

В сегодняшней очень сложной экономической ситуации наш комитет считает, что все социальные обязательства, какие приняты в бюджете 2016 года, должна быть выполнены и увеличивать данные обязательства на многие десятки, даже сотни миллиардов рублей в данный момент недопустимо. Принимать, однако не выполнять это, думаю, намного хуже.

Правительство Российской Федерации указанный законопроект не поддерживает.

Наши коллеги из Комитета Совета Федерации по социальной политике закон не поддерживают.

Учитывая изложенное, комитет рекомендует Государственной Думе отклонить законопроект и предусмотрение в первом чтении.

В.Н. Федоткин, фракция КПРФ:

- Уважаемый Сергей Евгеньевич!

У меня вопрос к Валерию Владимировичу.

Вот только что состоялся форум гайдаровский, и, выступая на нём, Председатель Счётной палаты Голикова сказала, что объём нереализованных авансов только за счёт денег федерального бюджета скопился в объёме 4 триллиона 100 миллиардов рублей. Плюс к этому 440 миллиардов рублей - это нецелевое использование денег. Плюс к этому, вот Рябухин, председатель комитета по бюджету Совета Федерации также привёл в журнале наши официальные данные. 600 миллиардов рублей - это бюджетные деньги, перечисленные в уставные фонды госкорпораций, и они не используются, а прокручиваются на депозитах банков. То есть порядка где-то 6 триллионов рублей. Вот маленькой доли из этих денег хватило бы, чтобы полностью профинансировать Закон "О детях войны". Почему нельзя от этих нецелевых бюджетных денег взять небольшую долю и решить проблему? Или они будут дальше крутиться, кому-то ... (Микрофон отключён).

В.В. Трапезников, Единая Россия:

- Уважаемый Владимир Николаевич!

Я, конечно, понимаю вашу остроту этого вопроса, однако, с другой стороны, я - не Г оликова, наш комитет - не Совет министров и не президент. Так что я такие вопросы решать не могу. Обращайтесь к Голиковой. Пусть ваша вся фракция обратится с письмом.

О.Н. Смолин, фракция КПРФ:

- Уважаемый Николай Васильевич, как известно, бюджет 2016 года и принятые в связи с ним законы очень больно бьют по старшему поколению. Тем, кто работает, пенсии индексироваться вообще не будут, тем, кто не работает, будут индексироваться на 4 процента, притом, что цены на продовольствие по официальным данным выросли на 19 процентов, по неофициальным данным на треть.

Мой вопрос. Какой части старшего поколения коснётся ваш законопроект, наш законопроект, и, соответственно, перекроют ли предполагаемые дополнительные гарантии потери, какие пенсионеры понесли в связи с принятием бюджета и связанных с ним законов?

Спасибо.

Н.В. Арефьев, КПРФ:

- Спасибо, Олег Николаевич.

Вопрос простой. Значит, детей войны на сегодняшний день 12 млн. человек в нашей стране. Их численность убывает ежегодно на 260 человек. Значит, из них 2,8 миллиона не получают никаких льгот совсем, а другие по разным основаниям льготы получают. Ну, к тому же получают льготы в тех 16-ти регионах, где приняты законы о социальной поддержке граждан этого возраста. К тому же, если говорить о том, перекроют данные льготы или нет. Нет, они просто оказывают небольшую помощь, потому что закон предусматривает как бы ежемесячные единовременные выплаты в размере одной тысячи рублей, это не так уж и много. Ну, транспортные и нематериальные льготы, они составляют... какие будут предоставляться за счёт местных бюджетов, ну, они, естественно, только будут оказывать помощь.

Конечно же, нам надо вернуться к рассмотрению вопросов, во-первых, не только о полной индексации пенсии, однако и к повышению пенсии, потому что на протяжении 15-ти лет последних пенсии не повышались, они только индексировались. То есть мы в замороженном состоянии данные поколения держим уже 15 лет.

Н.Ф. Рябов, фракция КПРФ:

- Валерий Владимирович, вы, когда доказывали, так скажем, и выдвигали аргументы для того, чтобы отодвинуть и не принять данный законопроект, приводили ряд аргументов, и в частности сказали, что в ряде регионов якобы уже данный законопроект принят, и выплаты социальные производятся в зависимости от возможностей данных регионов.

С моей точки зрения, кажется, это неверно, потому что, если мы говорим о категории "детей войны", то хотелось бы их уравнять всё-таки в равной степени, независимо, где они на сегодняшний день проживают, ведь они могли родиться в Столице России, а сегодня жить в Сибири и так далее, и так далее.

Вот как вы всё-таки поясните данную точку зрения, что хотите разделить даже здесь по социальным признакам различные регионы... (Микрофон отключён.)

В.В. Трапезников, Единая Россия:

- Николай Фёдорович, ну, во-первых, у нас федеративное государство, и каждый субъект Федерации имеет право принимать данный закон.

Предположим, в Ямало-Ненецком автономном округе даже 1693 рубля выплачивается, а в данном законопроекте, о котором докладывал я как содокладчик, тысячу рублей, то есть в принципе даже выше, чем предлагают в законопроекте. Однако в ряде, предположим, в Алтайском крае, там да, 242 рубля, однако там есть другие льготы.

То есть в принципе-то, если таким путём пойдём, то есть, я думаю, каждый регион в течение нескольких лет может принять данный закон "О детях войны" на региональном уровне.

В.И. Бессонов, фракция КПРФ:

- Я хочу привести далеко не единичный пример. Мой отец старше вас, Валерий Владимирович, на семь лет, он 1940 года рождения. И в один год он стал сиротой, его сестре было четыре года, отец ушел на фронт и не вернулся, а мать, двадцатитрехлетняя женщина, была убита прямым попаданием с немецкого самолета в живот.

И ваши доводы о том, что нет денег, опровергает Геннадий Андреевич Зюганов в своем выступлении, он говорит о том, что элитные яхты приобретаются в нашей стране в количествах, значительно больших, чем в Соединённых Штатах Америки.

Я полагаю, что вряд ли приобретают данные яхты дети войны, это совсем другие люди делают.

И неужели вот эта категория граждан, которая реально пострадала от Великой Отечественной войны, не заслуживает хотя бы тысячи рублей на добавку к пенсии? Кстати, отец... (Микрофон отключён.)

В.В. Трапезников, Единая Россия:

- Ну, сложно вам возразить, однако в законопроекте не говорится о том, что дети войны - это дети, у которых погибли родители, здесь полностью на всех детей, какие родились в данные указанные годы.

Если бы, может быть, я предполагаю, если бы законопроект был несколько в иной плоскости, непосредственно законопроект, признать детей войны, у которых родители погибли в годы войны, может, и цифра была бы другая, и количество этих детей войны было бы другим. Может быть, по такому пути в будущем идти. Однако на данный момент в законопроекте всех под одну гребенку, извините за такое слово.

В.С. Романов, КПРФ:

- Уважаемые депутаты, дискуссия вокруг этого закона - это дискуссия о понимании социальной справедливости большинством депутатов Государственной Думы.

Под этим углом зрения полезно посмотреть правде в глаза.

В нашей стране, может быть, одной из немногих стран мира, сегодня социальное расслоение достигло предельной величины. Все мы знаем, что примерно 100 олигархов-миллиардеров, в долларовом измерении, сгребают огромную часть национального богатства. Все мы знаем, что есть примерно 3 миллиона человек богатых, у которых всё более-менее благополучно. Однако не является секретом, что десятки млн. людей - и работающих, и тем более пенсионеров - не по своей вине оказались в состоянии бедности, и немалая часть - в состоянии нищеты.

Я позволю напомнить ещё раз, что есть пример поведения сверхбогатых на Западе. В разгар кризиса 2008-2009 годов самый богатый человек на планете Билл Гейтс и его близкий приятель Уоррен Баффетт обратились к миллиардерам Америки, а в сущности к миллиардерам всего мира с призывом 50 процентов своих богатств отдать на благотворительные цели. Там буржуазия, там крупный капитал годами, десятилетиями настолько отшлифован, что у них хватает чувства самосохранения, и это было воспринято довольно благожелательно общественным мнением.

Что дальше происходило, не знаю, однако мне не известен ни один пример, чтобы хотя бы один миллиардер в России последовал хотя бы на словах вот этому призыву. Кто это поколение, о котором сейчас мы говорим? Мне вообще обидно за рабочий класс, как депутат Трапезников как бы всегда говорил, что он из рабочего класса. Не могли подобрать другого депутата, который бы выходец был из какой-то другой среды, чтобы не позориться, что сегодня приходится аргументировать и выискивать буквально какие-то доводы.

Это поколение, я обращаюсь к женщинам в нашем зале, вас меньшинство, однако вдумайтесь, женщины в России живут примерно на 12 лет дольше, это природа сделала, мужики вымирают. 80 процентов детей войны - это женщины преклонного возраста, сплошь и рядом одиночки. Пенсию, которую буржуазное государство им, так называемую, даёт, типа там 9-11 тысяч рублей, при том, что коммуналка, плюс лекарства, плюс хлеб, молоко съедает всё. У этих людей вынужденная полубеда, полунищета, полубедность.

На этом фоне давайте ещё раз скажем правду. Ведь судьба детей войны разделила их надвое.

Одни, особенно женщины в 55 лет по советскому законодательству уходили на пенсию, многие уходили в начале 80-х годов, ещё был Советский Союз, советская власть. Если бы не был уничтожен СССР и советская система, то и сегодня данные люди получали бы вполне достойную пенсию и не побирались бы, не унижались, вот сейчас ведь это унижение, что мы о тысяче рублей спорим.

Вторая часть ушла на пенсию при капитализме, однако они ещё по инерции верили, что пенсии более-менее достойные, ведь сегодня в Западной Европе средняя пенсия составляет две трети, а в ряде случаев даже три четверти средней зарплаты. А у нас что?

В Самарской области... Это не бедная область, индустриальная, развитая. В Самарской области средняя зарплата год назад была 27 тысяч, и, значит, пенсионер должен получать 18, однако ведь и близко нет.

Самарская область в числе тех 16-ти, какие приняли свои региональные законы. Однако вдумайтесь, депутаты "ЕДИНОИ РОССИИ", даже такая относительно крепкая область позволила себе роскошь (депутат Трапезников, и вам говорю) тысячу рублей раз в год к 9 Мая. Это что реальная поддержка? Триста тысяч пенсионеров в области, однако под действие принятого закона попало 32 тысячи, а остальные по разным мотивам опять не попали.

На этом фоне все разговоры о том, что не находим денег, даже в разгар кризиса, неприемлемы. Мы полагаем, что деньги есть. И ещё раз напоминаем, мы требовали и требуем национализации естественных монополий. Мы требовали и требуем наведение порядка в госкорпорациях. Это мы говорим сегодня, ведь за этой дискуссией следить будут все 12 млн. да их родственники. Мы говорим, нет денег, и в то же время знаем, что лидеры госкорпорации получают 2-4 миллиона рублей в день.

Мы говорим о том, что требуется восстанавливать государственную монополию на оптовую торговлю и производство алкоголя и табака, мы требовали и требуем принятия закона о прогрессивном подоходном налоге. Он не решает всех проблем, однако это в глазах огромного большинства народа было бы отражением, что власть чуть-чуть очнулась, вообще, критикуя президента и правительство, и нас.

Наконец, о депозитах в банках и о чём тут говорили. Вспомните, уважаемые коллеги, как мы лихо, буквально, за 15 минут принимали первый раз, в том кризисе - 2 триллиона банкам отвалили, в этом кризисе - триллион с гаком. Там мы триллионы находим. Мы кого спасаем: банковскую систему, которая не находит возможностей кредитовать на долговременной основе развитие экономики, банковскую систему, где Чубайс от имени подобных людей говорит: у нас много денег, у нас очень много денег.

Как же можно так издеваться над поколением, которому достались и предвоенные трудности, и тяжкий труд, детский труд в годы войны на оборонных заводах, на минах и снарядах, в колхозах и совхозах, какие после войны карточки, голод, землянки, всё испытали, однако не дрогнули, не сломались, а они же внесли решающий вклад, что и восстановили за четыре года промышленность. Это же их трудом и ракетный комплекс создан, и ядерный.

Н.В. Арефьев, КПРФ:

- Уважаемые депутаты, спасибо за добрые слова в адрес детей, какие здесь прозвучали, детей войны.

Дети войны, хотя им 70 лет, однако и нам с вами будет 70 и кому-нибудь и 80 посчастливится, и дай вам бог, чтобы о вас позаботилось государство, чтобы вы не нищенствовали, как сегодня нищенствуют дети войны.

Я не думаю, что у фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ" какое-то другое мнение, чем то, которое прозвучало здесь, однако вы находитесь под партийной дисциплиной, вас заставляют голосовать против, потому что заключение правительства против.

И я недавно выносил закон о том, чтобы лишить права председателя правительства возглавлять политическую партию, и надо было бы принять, тогда, может быть, не было бы вот такой вот жёсткой военной дисциплины, когда надо сделать, однако хозяин не велит.

Здесь Валерий Владимирович сказал, что это внесёт, вот принятие этого закона внесёт дисбаланс между детьми войны и тружениками тыла, однако тут же себе противоречит и говорит, что: а ведь в 16 регионах такие законы приняты. Однако если приняты, то там также, наверное, внесён дисбаланс какой- то. Да нет никакого дисбаланса. Дисбаланс как раз сегодня.

Вот можно ли... есть ли ещё какая-нибудь страна, в которой бы средняя пенсия по стране была 12400, в 47 регионах она была бы 11 тысяч, а в шести регионах меньше 10-ти. Нет такой страны. Во всех странах средняя пенсия и вообще пенсионное обеспечение идентична, во всех регионах одинакова.

Почему у нас разное? Почему у нас в 28 регионах труженики тыла не получают никаких льгот, почему, если есть федеральный закон? А потому что всё сегодня поставлено на региональный уровень. Есть в регионах деньги, значит, будут льготы, нет в регионах денег, значит, льгот не будет.

А чем тогда труженики тыла провинились перед этим законом, что они заслужили льготы, а им их не дают, потому что ни нефтяная, ни газовая трубы не проходят по территории этого субъекта Российской Федерации?

Вот здесь товарищи выступали и говорят: правильно ставят вопрос, вот он дисбаланс, когда человек родился в той области, где закон принят и льготы есть, а проживает на сегодняшний день в другом регионе, где этих льгот нет. Он чем провинился? Вот говорят: это внесет дисбаланс и непонимание того, что вот дети войны, эвакуированные в Ташкент, жили, как сыр в масле катались, а вот те, какие были на оккупированной территории, им досталось больше. Да никто не катался. Вы спросите своих родителей, как они жили в Ташкенте, в Ашхабаде? Да и к тому же данные дети войны, какие жили, они и остались и в Ташкенте, в Ашхабаде и до сегодняшнего дня проживают там, так что их данный закон не коснется.

Но тем не менее, значит, в те времена я, например, сам родом из Астраханской области, там военных действий не было, однако прифронтовая полоса была, бомбили, и все прелести войны все люди почувствовали. Однако

Астрахань была рыбным городом. И в те времена никто не догадался дать продуктовые карточки, а в 1942 году был мороз 42 градуса, лед промерз до метра, и женщины, и дети, какие оставались в тылу, не смогли даже данный лед прорубить. Вот тогда половина Астраханской области вымерла, потому что продовольственных карточек не было, а рыбу достать было невозможно.

Вы считаете, им не надо льгот сегодня, они не пострадали, потому что там военных действий не было? Были. И война задела абсолютно всех.

У нас сегодня ставится вопрос только один: вот трудное положение, и денег нет. А скажите на милость, вот за последние 25 лет у нас когда деньги были, и когда не было трудного положения?

Все 25 лет. Однако почему-то находились. На Олимпиаду триллион выбросили, и никаких вопросов, сейчас готовимся к Чемпионату миру по футболу. Мы заказывали его? Вот дети войны заказывали его? Нет, не заказывали. Время сейчас его проводить? Не время.

А вот для детей войны денег нет. Я всё-таки прошу подумать, проголосовать, потому что дети войны - это достойное поколение. Спасибо.

В.В. Трапезников, Единая Россия:

- У меня просто реплика.

Валентин Степанович сказал, что меня подбирают. У нас не актёрский факультет, а у нас комитет, где поручают вести законопроект. Это первое. Мы должны, Валентин Степанович, понимать, и мы все равные по статусу. Академик и рабочий, как говорится, спортсмен и инженер. Мы депутаты, а не происхождение или родословная, Валентин Степанович, подбирайте слова, прежде чем бросать в комитет камушек.

По материалам сайта КПРФ