После того как президент Турции Эрдоган принес России извинения за
сбитый самолет Су-24, отношения между странами – не только политические,
но и экономические - стали налаживаться. В Анкаре вспомнили о проекте
"Турецкий поток", но Россия пока с ответом не спешит – звучат голоса
"за" и "против". Так, бывший премьер-министр РФ, глава
совета директоров "Газпрома" Виктор Зубков считает, что, несмотря на
сложную ситуацию в Турции, актуальность "Турецкого потока" не пропала.
Ему вторит вице-премьер РФ Аркадий Дворкович, отмечающий, что такие
проекты, как газопровод "Турецкий поток", перспективны и остаются на
повестке дня.
В свою очередь депутат Госдумы Сергей Обухов
выступает категорически против подобных проектов. Он направил обращение
президенту РФ Владимиру Путину и премьер-министру Дмитрию Медведеву с
призывом отказаться от планов по реализации долгосрочных экономических
проектов на территории Турции, включая возведение АЭС "Аккую" и
"Турецкого потока", сообщает РИА "Новости".
По словам парламентария, в условиях роста дефицита федерального бюджета
и продолжающегося падения ВВП, вызванных затянувшимся кризисом
российской экономики, падением цен на нефть, а также продлением странами
Запада антироссийских санкций, на фоне отказа РФ от своевременного
исполнения в полном объеме своих социальных обязательств нецелесообразно
вкладывать десятки миллиардов долларов в рискованные проекты на
территории Турции, какие к тому же могут окупиться не ранее чем через
несколько десятилетий.
Что Вы думаете по поводу реализации в
Турции масштабных проектов с окупаемостью "через несколько десятилетий"?
Не следует ли реализацию и других долгосрочных проектов отложить до
более благоприятного времени? Какие из них можно было бы пока положить
на "полку"? – такие вопросы задал корреспондент Regions.ru
представителям нижней и верхней палат парламента.
Игорь Чернышев, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике (Томская область):
Вообще реализовывать проекты на территории других государств – это
всегда рискованно. Инвестируя деньги в иностранную экономику через
вливание в те или иные проекты, надо всегда смотреть, насколько быстро
мы сможем их отбить и начать получать прибыль. Так что коллега Обухов в
своем обращении не далек от истины. Тем более на примере Турции мы
видим, что и государственные двусторонние отношения не столь прочны, и
госперевороты никто не отменял. А ведь зачастую госперевороты
заканчиваются сменой власти, и где гарантии, что новое правительство не
откажется от обязательств прежнего?! Потому в первую очередь надо
инвестировать в собственную экономику, приобретая больше внутренних
потребителей. Вот что должно быть в приоритете на сегодняшний день,
исходя из ситуации в нашей стране и в мире.
Такая позиция
будет понятней и населению. Ведь в России газифицировано меньше половины
территории, и при этом мы "гоним" газ в другое государство, улучшая его
экономику и жизнь чужого народа! "Турецкий поток" можно было бы
реализовывать, если бы нам в нашей собственной стране уже некуда было
девать газ, то есть если бы уровень газификации дошел до 80 или хотя бы
70 процентов.
Хочу также обратить внимание, что, инвестируя в
различные "потоки", мы по прежнему не развиваем отечественную
перерабатывающую промышленность, как того требует жизнь, а все глубже и
глубже уходим в нишу сырьевого придатка. Между тем любой сырьевой
придаток "привлекает" международные конфликты, так как имеется много
желающих проникнуть в "сырьевую кладовую".
Повторюсь, любой
проект с нашим участием, реализация которого пойдет на территории
другого государства, нужно рассматривать с точки зрения полезности
для наших граждан – чем мы им этим проектом облегчим жизнь. Может быть, я
с точки зрения экономики не прав: я не экономист, я – социальщик,
потому для меня в приоритете решение социальных проблем собственного
населения, а не населения других стран. Экономисты же пусть нам
объяснят, что выиграют наши люди от инвестирования в "Турецкий поток".
Чем больше мы будем продавать газа, тем он будет становиться дешевле. Ну
и как же нам возвращать вложенные свои средства? Дороже покупать у нас
не захотят, потому мы будем вынуждены реализовывать его за любую цену,
чтобы вернуть затраченное на возведение. И сколько же лет мы будем
возвращать?!
Для меня как для социальщика важен срок. Я хочу,
чтобы люди моей страны начали жить лучше как можно быстрее, чтобы они
успели пожить хорошо сейчас, а не через десятилетия, когда наконец-то
окупится данный "Турецкий поток" и пойдет от него отдача. Жизнь одна.
Потому надо заниматься переработкой газа: пускать газ на развитие
химической промышленности, превращая его в удобрения, пластмассу и т.д.,
чем занимаются многие страны.
Валерий Рашкин, первый зампред Комитета Госдумы по делам национальностей, фракция КПРФ:
Считаю, что позиция Сергея Обухова абсолютно правильная, и его обращение обязательно требуется рассматривать.
В сегодняшней кризисной ситуации нам нужно обратить внимание на
внутреннюю экономику. У нас катастрофически не хватает инвестиционных
средств на развитие собственной экономики. Реальный сектор, малый и
средний бизнес, семейный бизнес находятся в таких условиях, при которых
можно только разоряться, а не развиваться. Поэтому мы и обращаемся к
правительству с требованием пересмотреть внешние инвестиционные
программы, обеспечив приоритет гражданам и экономике России.
С
Турцией вообще особая ситуация. Там сложилась абсолютно нестабильная
обстановка. Деньги, какие туда вкладываются, могут просто сгореть, и
любые наши совместные проекты, в особенности долгосрочные, подвергаются
очень большим рискам. А недавняя попытка военного переворота говорит о
том, что эта нестабильность нарастает. Ни один грамотный бизнесмен, а
тем более правительственный чиновник, если он способен серьезно,
взвешенно анализировать ситуацию, не будет инвестировать в страну, где
идёт война. В отличие от США, наша страна никогда не занималась тем,
чтобы погреть руки на войне в другом государстве, вкладывая туда
средства или поставляя оружие.
Поэтому сегодня правительству
надо садиться и пересматривать любые, в особенности долгосрочные,
проекты с Турцией. Недопустимо вкладывать огромные средства в
бесперспективные проекты в убыток экономике России и её гражданам.
Хочу отметить, что никаких поступательных шагов с точки зрения
развития нашей экономики, нашей выгоды, в том числе в туристическом
бизнесе, Эрдоган не делает. Это человек абсолютно непредсказуемый,
чрезмерно амбициозный и, на мой взгляд, очень жестокий и злопамятный.
Ведь что значит арестовать в одну ночь более 7 тысяч своих граждан и
угрожать многим из них смертной казнью? Думаю, это уже показатель
неадекватности Эрдогана как политика. Считаю, нет никакого смысла
садиться с таким политиком за общий стол и рассматривать совместные
долгосрочные проекты.
Виктор Шудегов, зампред Комитета ГД по образованию. Фракция "СР":
Мы очень часто вкладываемся в дорогостоящие проекты, реализуемые в
других государствах. А между тем в нашей собственной экономике огромный
дефицит кредитных средств, какие позволяли бы строить предприятия "под
ключ". Вместо того, чтобы в значительных масштабах помогать тем или
иным государствам, нам следовало бы построить в России массу
фармацевтических предприятий, которых нам сегодня так не хватает,
предприятий по производству ширпотреба и т.д.
Я также считаю,
что нам не надо торопиться с реализацией совместных российско-турецких
проектов. Ведь буквально недавно с Турцией у нас были очень сложные,
напряженные отношения, какие легко могли перерасти в серьезный
конфликт. А сейчас в самой Турции обстановка осложнилась из-за крайне
нестабильной внутриполитической ситуации. И хотя мы видим, что у
Эрдогана есть определенная поддержка между населения, один тот факт, что
из-под контроля вышли вооруженные силы, говорит об очень непростом
характере этого политического конфликта.
Всегда, когда в
Турции начинают отходить от принципов светского государства, какие
отстаивал Ататюрк, военные, как правило, вмешиваются в ситуацию, чтобы
вновь поставить все на свои места. А Эрдоган – это тот президент,
который уже неоднократно пытался монополизировать под своим контролем
всю власть в стране, для чего ему и нужен отход от принципов светского
государства.
В сегодняшних условиях нам и вправду рано
приступать к реализации каких-либо крупных совместных проектов. Надо
отложить их до лучших времен, выждать по меньшей мере стабилизации в
Турции внутриполитической обстановки, иначе мы сильно рискуем остаться в
большом минусе от запуска таких проектов как "Турецкий поток" или
возведение АЭС на территории Турции.
Конечно, пошагово
требуется налаживать наши отношения, но и то нет пока никаких гарантий, что
наши туристы в Турции спокойно могут отдохнуть там в течение всего
курортного сезона, что вновь не начнутся какие-то тревожные события.
Поэтому и от туристического сотрудничества с Турцией мы могли бы
временно отказаться в интересах безопасности своих граждан.
