Крымские эксперты «Агентства стратегических инициатив» раскритиковали ключевые показатели эффективности работы «Корпорации развития Республики Крым», сообщает издание РИА «Новый День».

Выяснилось, что Корпорация развития РК (КРРК) была создана в ноябре 2015 года в рамках исполнения федеральной целевой программы социально-экономического развития Крыма и Севастополя, рассчитанной до 2020 года. Главные задачи корпорации – поиск и привлечение инвесторов, взаимодействие с ними в ходе реализации инвестпроектов, продвижение Крыма на российском и зарубежных рынках. Видимо, с самого начала что-то пошло не так, и уже в июле 2016 руководителя КРРК Дмитрия Абрамова освободили от должности генерального директора, назначив вместо него Олега Морозова.

Теперь КРРК отчиталась о проделанной работе перед экспертной группой по внедрению инвестиционного стандарта АНО «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых инициатив», и оказалось, что эффективность этой работы (KPI) равна нулю: 11 месяцев суетились, светились в прессе, бросались громкими заявлениями – только в рамках реализации проекта агротехнопарка обещали привлечь более 20 млрд рублей инвестиций – и ничего не сделали. По крайней мере, экспертам фактических данных за весь промежуток времени ни сотрудники корпорации, ни чиновники министерства экономического развития Крыма представить не смогли.

«Дело в том, что вам представлены правоустанавливающие документы, в которых не могут быть указаны фактические показатели, потому что они публикуются в отчетах. А корпорация работает меньше года и отчетность по представленным вам регламенту и фактическим показателям будет представлена по результатам работы», – витиевато объяснила замминистра Наталья Чабан.

Поспешил оправдаться и заместитель генерального директора КРРК Сергей Попов, заявив, что стратегия корпорации ещё не утверждена – основополагающий документ акционерного общества находится только в стадии разработки, следовательно, и фактическим показателям взяться неоткуда: «Ключевые показатели эффективности разрабатываются на основе утвержденной стратегии и концепции корпорации. В настоящее время стратегия находится по поручению Виталия Нахлупина на разработке, и мы планируем представить её на наблюдательном совете 5 ноября. Соответственно, как только стратегия будет представлена и утверждена в наблюдательном совете, то будут и расписаны в показателях конкретные цифры, так как KPI – это основная часть стратегии и концепции корпорации», – пояснил Попов. Чабан добавила: разработан лишь нормативный документ, который будет заполняться постепенно.

Доводы чиновников экспертам не понравились: АСИ оценивает уже проделанную работу, а не намерения корпорации и министерства, заявил член экспертной группы, председатель Союза промышленников и предпринимателей Крыма Артём Евтушенко.

Руководитель проекта по развитию малого и среднего бизнеса в Столице России Вячеслав Спирин также нашёл представленные объяснения неубедительным: «Именно от того, какие будут установлены показатели KPI, зависит, в каком направлении и с какой целью будет работать данная специализированная организация. Что касается доводов, что не утверждена стратегия и не утверждены показатели, здесь я хочу спросить у представителей региональных органов власти, у которых не подписаны документы – готовы ли органы власти работать, допустим, с ксерокопией документов: вот придёт предприниматель в органы власти и скажет, у меня нет паспорта, однако есть ксерокопия, возьмите. Я думаю, что ни один орган власти с неподписанными документами работать не станет».

Эксперт также отметил, что специализированная организация должна добиваться своих показателей, независимо от того, есть стратегия или нет.

Раскритиковали эксперты и показатели эффективности работы самой корпорации. В числе базовых оказалось количество отпечатанных буклетов и выступлений в СМИ.

«Мы не полномочны оценивать, насколько эффективно работает корпорация развития, однако можем оценить, есть ли результат от их работы, которого мы ждали. Я считаю, что результата нет, – заявила член экспертной группы, депутат Госсовета Крыма Ольга Виноградова. – Есть пример, когда конкретный инвестор обратился в корпорацию, однако не может получить ответы на все свои вопросы по своей заявке. Насколько я знаю, это не единичный случай».

Эксперты сочли, что министерство экономического развития подходит к рекомендациям АСИ формально. «Министерство по сути делает нам одолжение, не вникая в работу, и не ставя себя на уровень инвестора. Получается, вся работа делается на бумаге и климат инвестиционный не формируется», – подчеркнул Артем Евтушенко.