Два
дня назад скончался легендарный вождь Кубинской революции Фидель Кастро.
Буквально на следующий день после ухода из жизни бывшего Кубинского лидера
ведущие западные политики и политические представители российской компрадорской
буржуазии снова начали распространять дезинформацию о деятельности Фиделя
Кастро. Не прошло трёх
дней после кончины Фиделя Кастро, как мировая буржуазия и её политическая агентура
в лице нашей "либеральной оппозиции" начали поливать грязью лидера
Кубинской революции. Так, новоизбранный американский президент Дональд Трамп
назвал Кастро "жестоким диктатором". В аналогичном духе отозвался о
нём небезызвестный Андрей Илларионов. А кумир наших либералов-западников
Алексей Навальный вообще зашёл слишком далеко. В одной из своих заметок,
написанных им в своём блоге в твиттере 26 ноября, он отметил, что на Кубе якобы
процветают "разруха" и даже…"воровство".
Как видим, в мифическом "воровстве"
по сути обвиняют бессребреника Фиделя Кастро – человека, который всю жизнь
отдал во имя борьбы за социальную справедливость, против эксплуатации человека
человеком (несмотря на своё классовое происхождение)! Деятеля, которого никто (даже
наиболее оголтелая проимпериалистическая пресса) не обвинял в наличии счетов и
недвижимости за рубежом, в покровительстве капиталистам (как зарубежным, так и
доморощенным)! А самое главное – соответствующие обвинения предъявляют кубинцам
те, кто сами погрязли в аферах вроде совмещения чиновничьей должности и
предпринимательства, в организации "распилочных" схем при
осуществлении различных жизненно важных проектов[1].
Впрочем, голословные заявления о воровстве,
якобы "процветающему" на Кубе, всего лишь на слуху. Как мы отметили
выше, основные претензии к Фиделю Кастро со стороны нашей "пятой
колонны" и из зарубежных кураторов сводятся к обвинению в
"тирании" и в доведении Кубы до состояния "разрухи".
Казалось бы, каждый, как любят говорить "демократы", имеет право
отстаивать свою "политическую позицию" и т.д. Поэтому, дескать, нет
никакого смысла высказывать претензии. Но всё дело в том, что претензии
компрадорской буржуазии к лидеру Кубинской революции представляют собой синтез
передёргивания фактов и откровенной дезинформации. В этой связи важно понять
несостоятельность выдвигаемых ими тезисов.
1.Т.н. "диктаторский"
"репрессивный" режим при Фиделе Кастро.
Следует
начать с того, что до 1959 года, при проамериканском режиме Батисте, на Кубе
далеко не пахло демократией. Запрет Коммунистической партии и отсутствие
честных выборов прямо свидетельствует об этом. Как ещё можно охарактеризовать
ситуацию, когда в президентских выборах 1954 года участвовал только один
кандидат – сам Батиста? А массовые репрессии в отношении противников
компрадорского режима Батисты на Кубе?[2]
Тем не менее, идеологи западного империализма закрывали на всё это глаза.[3]
Дело не
ограничивается подавлением политической оппозиции в дореволюционный промежуток времени на
Кубе. В самой "цитадели демократии" – в США, дела также обстоят далеко
не самым лучшим образом. Достаточно вспомнить маккартизм, во время которого
была не только запрещена Компартия, но и такие сферы как образование, культура,
даже Госдепартамент с Генштабом подверглись чисткам. А массовая "охота на
ведьм" после столкновений активистов движения "Чёрные пантеры" в
Лос-Анжелесе в 1969 году,[4] а
также после подавления беспорядков в Дейтройте?[5] А
выстроенная система тотального полицейского контроля над обществом после
событий 11 сентября 2001 года?
Обо всех
ужасах полицейского произвола и тюремного беззакония в США подробно писала
канадская журналистка Наоми Кляйн в
своей книге "Доктрина шока. Расцвет
капитализма катастроф". На основе материалов местной прессы и сведений
очевидцев она проиллюстрировала всю картину пыток, крайне жестоких
способов давления на заключённых и подследственных, практикуемых в
"цитадели демократии".
Более того,
после событий терактов 11 сентября 2001 года американские власти фактически
установили тотальный контроль над населением, точнее – над информацией о
банковских и дисконтных картах каждого человека, которая передаётся в ФБР
(особенно о "подозрительных" сведениях "немедленной оплаты
мобильника или о путешествиях в страны Ближнего Востока"). Наоми Кляйн
подчёркивала, что в июне 2007 года в списке потенциальных террористов
национального контртеррористического центра числилось полмиллиона человек.
Причём каждого из внесённых в список могут подвергнуть репрессиям в любой
момент. Автор также отмечает, что подозреваемый может быть доставлен в
Гуантамо. "Если он подлежит
процедуре "чрезвычайной выдачи" ЦРУ, его могут похитить на лицах
Милана или при пересадке в американском аэропорту, а затем доставить в одно из
так называемых тёмных мест архипелага секретных тюрем ЦРУ…". По
словам Н. Кляйн, высока вероятность того, что задержанному "надвинут на глаза капюшон и посадят в Boeing – 737".
Если кому-то
по прочтении этих строк придёт в голову мысль, что всё перечисленное, - всего
лишь отдельные эпизоды из американской жизни, напрасно. Мы приведем данные Международного
центра тюремных исследований (ICPS) за
2006 и за 2008 гг., какие свидетельствуют о том, что именно США находятся на
первом месте в мире по количеству заключённых (приблизительно 2,2 млн.
человек в указанные годы находилось за решёткой). Об этом идёт речь и в статье
"Тюрьма и воля", опубликованной 3 марта 2008 года на сайте Центра содействия реформе уголовного
правосудия. Там отмечено, что "заключённых
– американцев гораздо больше, чем отбывающих наказание в перенаселённом Китае
(1,5 млн), а также чем Российских зэков (890 тысяч)". А в
исследованиях, проведённых Прогрессивной
Лейбористской партией, подчёркнуто следующее: "Есть уверенность, что более половины из 623 000 подследственных в
тюрьмах округов и муниципалитетов, не совершали тех преступлений, какие им
вменяются, большинство из них ждёт суда".
А вы
говорите – "мясник Кастро". Напротив, он опирался на поддержку
подавляющего большинства народа, создал благоприятные условия для достойной
жизни и свободного развития каждого человека. В то время, когда на протяжении
1960-х – 1980-х годов основная масса трудящихся латиноамериканских стран
подвергалась жесточайшей эксплуатации и угнетению, жила в нищете и едва
"сводила концы с концами", а многие профсоюзные активисты и
политические представители народа, выступившие против хищнической политики
буржуазии и против подчинения их стран американскому диктату, томились в
тюрьмах, на Кубе царила атмосфера социальной стабильности и мира. Самое главное
заключалось в том, что народ этой страны был уверен в завтрашнем дне.
Весьма
точно ответил Фидель Кастро на претензии капиталистического мира в адрес Кубы
по поводу несоблюдения "прав человека" во время своего выступления на
XXXIV
сессии Генеральной ассамблеи ООН, прошедшей 12 октября 1979 года:
"Часто говорят о правах человека, но
требуется говорить также и о правах человечества. Почему одни народы должны ходить
босиком ради того, чтобы другие ездили в роскошных автомобилях? Почему одни
должны жить только 35 лет ради того, чтобы другие — 70? Почему одни должны
прозябать в страшной нищете ради того, чтобы другие утопали в роскоши? Я говорю от имени людей, какие в теперешнем мире не имеют куска хлеба;
я говорю от имени больных, у которых нет лекарств; я говорю от имени тех, кому
было отказано в праве на жизнь и на человеческое достоинство..."
Именно в это вся суть. Но буржуазные
идеологи преднамеренно обходят соответствующую тему стороной. Впрочем, они под
"диктатурой" на Кубе подразумевают "репрессии" против
"оппозиции" и т.д. А что представляет собой "политическая
оппозиция" в странах, освободившихся от диктата иностранного капитала,
сбросившие с себя путы зависимости от "западного сообщества"?
Политическую агентуру "ведущих мировых держав", которая стремится
использовать разные деструктивные методы (от экономического саботажа и
диверсий) до распространения информационной истерии с целью моральной подготовки
населения к "цветному перевороту". Конечной целью зарубежных
кураторов местных "цветных" политиков является захват национальных
богатств определенных стран мировыми ТНК, превращение данных государств в
полуколонию США. Между прочим, обо всём этом прямо заявляли в своих интервью отставные
американские государственные деятели, отставные разведчики (см.
документальный фильм "Империя добра").
Чем в
конечном итоге заканчивается "заигрывание" властей со ставленниками
международного капитала, видно на примере трагической участи народов Чили после
свержения Сальвадора Альенде хунтой Пиночета, а также на примере событий
последних трёх лет на Украине, разворачивающихся после захвата власти местными
"евроинтеграторами". Соответственно, таким силам требуется
противодействовать. В противном случае они, в случае своего реванша, непременно
обрекут народ на нищету и бесправие, страну – на полуколониальное положение. И
в перспективе дело кончится установлением более жесткой и более свирепой
диктатурой.
2."Т.н. "разруха" на Кубе.
Как правило, те, кто
распространяет соответствующие слухи, любят заявлять, что, дескать, сами ездили
на Кубу и "своими глазами" всё видели. Но на самом деле это ещё мало
о чём говорит. Требуется учитывать, кто заявляет
об "увиденной" им "экономической неурядице" на Острове
Свободы. Разумеется, для представителей "верхних десяти тысяч", равно
как и для многих выходцев из мелкобуржуазной прослойки, привыкших к
безграничной роскоши, картина на Кубе кажется едва ли не
"катастрофической", а её жители, дескать, "живут в нищете".
Но сами жители этой страны, жившие в дореволюционный промежуток времени в жесточайших
условиях капиталистической эксплуатации, благодаря социалистическим
преобразованиям смогли получить стабильную работу, возможность пользоваться
социальными лифтами и быть социально защищенными, а также уверенность в
завтрашнем дне.
Чтобы в этом убедиться, достаточно
ознакомиться с содержанием статьи американского исследователя Поля Коллинза
"Куба: кризис и путь к возрождению", опубликованной в журнале
"Обозреватель – Observer" за 1994 года. Он отметил, что после 1959 года удалось "достичь колоссальных успехов в области
социального обеспечения населения: в этой небольшой стране самый высокий
уровень продолжительности жизни из всех развивающихся стран". По
словам автора статьи, "в
настоящее время в системе общественного бесплатного здравоохранения работает
врачей в 8 раз больше, чем 30 лет назад, медсестер в 65 раз больше, технических
работников в 113 раз больше. Расходы на здравоохранение возросли за данные годы в
36 раз, тогда как население выросло на 50%".
Наблюдаются успехи и в других областях
социальной сферы. Так, удалось создать развитую систему образования и решить
жилищную задачу. Тот же Поль Коллинз пишет следующее: "На Кубе действует прекрасная система
народного образования. С 1958 по 1988 гг. количество университетов возросло с 3
до 47, количество профессоров с 203 до 23 487 чел., количество выпускников
колледжей с 31 до 29 982 чел. Кроме того, почти все население было обеспечено
жильем".
Такова подлинная правда о политике лидера
Кубинской революции Фиделя Кастро. Никакие попытки идеологов западного
империализма и политических представителей нашей криминально-компрадорской
буржуазии оболгать итоги социалистического строительства на Острове Свободы не
отменят успехов народа этой страны, достигнутых после 1959 года.
[1] Итоги
судебных процессов по делу "Кировлеса" и по делу "Ив Роше"
являются подтверждением данного тезиса. Правда, немалая часть
"интернет-сообщества" воспринимает на веру распространяемые
"либералами" слухи о том, что обвинения против Навального и его
соратников по обоим делам якобы "сфабрикованы". Но если мы
прочитаем материалы разоблачительных антикоррупционных докладов про Лужкова и
Батурину, про олигархов из бывшего кооператива "Озеро" вроде
Тимченко, Ковальчука, Роттенбергов, Реймана, Абрамовича (их в своё время
распространяли политические соратники Навального вроде Владимира Милова и
Бориса Немцова), то увидим, что они прямо обвиняют вышеперечисленных лиц и в
совмещении государственной должности и предпринимательской деятельности (либо в
содействии получении преференции ряду фирм высокопоставленными работниками
государственного аппарата), и в приватизации государственной собственности в
пользу "приближенных" буржуев – по заниженной цене и вне конкурса, и
в допуске данных организаций к участию в реализации государственных программ в
качестве подрядчиков, и в "распиле" финансовых ресурсов, и в том, что
осуществляющиеся проекты обошлись дороже, чем планировалось. И они всё это
прямо называют коррупцией и финансовыми аферами. Но если мы посмотрим на
материалы дела "Ив роше", то увидим, что там речь также шла и о
совмещении чиновничьей и предпринимательской деятельности, и в том, что стоимость
оказания почтовых услуг компании "Ив роше" "Главподпиской",
учрежденную одним из влиятельных работников такой госструктуры как "Почта
России" оказалась существенно завышенной, чем была обозначена в
заключенном договоре. Как говориться, найдите "10 отличий" от их
претензий в адрес компании "Интеко" Елены Батуриной и экс-мэра
Лужкова. Т.е., если следовать их логике, то получается, что их противники не
могут воровать, а они сами – т.н. "прогрессивная общественность" –
имеют право. "Двойные стандарты" налицо.
[2] Российский
историк-американист Э.Л. Нитобург, оценивая дореволюционную обстановку
на Кубе, писал следующее: "…
репрессии на острове приняли такие масштабы, что, по выражению одной из газет,
Куба напоминала "тюремный лагерь, где штыки приставлены к горлу граждан".
Список замученных насмерть за годы его правления насчитывал около 20 тыс.
человек".
[3] Более
того, в 1954 году вице-президент США Ричард Никсон даже назвал Батисту
"защитником принципов свободы и демократии".
[4] После
стычек было задержано 4 тыс. человек (!)
