При всей важности такого масштабного события, как Петербургский международный экономический форум (который в этом году собрал рекордное количество участников), был как минимум ещё один яркий эпизод, связанный с этим форумом. Речь идёт об интервью Президента России Владимира Путина американской журналистке и телеведущей Мегин Келли. Теледива, которая приехала в Петербург как модератор пленарного заседания ПМЭФ, также записала свой диалог с российским лидером.
Слово «теледива» мы использовали безо всякого сарказма. 46-летняя Мегин Келли – и вправду, настоящая звезда американского ТВ. В 2014 году она была включена в сотню самых влиятельных людей мира по версии журнала Time, а её годовая зарплата – не менее $15 млн. Всё это результат большой популярности, в основе которой – умение задавать собеседникам неудобные и выводящие из равновесия вопросы. Во всей красе это проявилось на последних выборах президента США. Тогда Мегин Келли, не скрывавшая антипатий к Дональду Трампу, неоднократно критиковала его в своих телепрограммах. Дошло до того, что тогда ещё кандидат в президенты после очередных дебатов обвинил журналистку в предвзятости за неудобные вопросы, какие она ему задавала. В итоге он отказался принять участие в теледебатах на телеканале Fox News, потому, что их должна была вести Мегин Келли. После всего этого телеканал, лояльный к Дональду Трампу, отказывается от её услуг, и телезвезда переходит к конкурентам – в телеканал NBC News.
Здесь она будет вести часовое еженедельное шоу «Воскресный вечер с Мегин Келли», и интервью с Владимиром Путиным открывало данный телепроект. Нетрудно догадаться, что данное обстоятельство рекламировалось с особенным усердием – телеканал преподносил пилотный выпуск как жёсткий разговор ведущей с Президентом России.
И следует сказать, что сочетание «популярная телеведущая и всемирно известный политик» себя вполне оправдало: передачу, которая вышла в эфир в минувшее воскресенье, посмотрели 6,1 млн человек (за неделю до этого итоговая программа собрала 4,9 млн зрителей). Ну а в возрастной категории зрителей от 25 до 54 года программа и вовсе стала лидером рейтинга – выше показатели только у спортивных передач. Оно и понятно: трудно представить, что может отвлечь добропорядочных жителей США от бейсбольного, баскетбольного или футбольного поединков. Особенно сейчас, когда в самом разгаре финальные сражения.
В общем, дебют удался, и в выигрыше оказались оба участника. С одной стороны, Мегин Келли подтвердила репутацию «зубастого интервьюера», что было для неё крайне важно. И пусть даже её вопросы были для Владимира Путина прогнозируемыми и в чём-то уже банальными. Стандартный набор: влияние русских хакеров на выборы в США, послевыборные связи Москвы с администрацией Трампа и лично с хозяином Белого дома, опять же компромат, которым Кремль может шантажировать американского президента.
На всё это Владимир Путин отвечал уже неоднократно, и поэтому ни о каком «жёстком разговоре» и речи быть не могло. Разумеется, он вполне отдавал себе отчёт в том, что никакие аргументы, пусть даже самые что ни на есть убедительные, никоим образом не повлияют на позицию американского истеблишмента, который большинстве своём настроен откровенно и антироссийски, и антитрамповски. К слову, в этом интервью заложен и привет «другу Дональду».
И, наконец, самое главное: отличие Владимира Путина от подавляющего большинства его коллег в том, что где бы и что он ни говорил – его слова адресуются в первую очередь жителям России. Это другие могут для своих вещать одно, а для чужих – противоположное. Здесь все слова последовательны и призваны обосновать именно российские интересы. Отсюда и реплика Владимира Путина, что уж точно не США рассуждать о вмешательстве в выборы в других странах или о взаимоотношениях власти и оппозиции.
После записи интервью Меган Келли сказала, что при выключенной камере и с глазу на глаз Владимир Путин был «дружественным и крайне вежливым». Но при включённой камере, по её словам, он становился «российским президентом, которого мы все знаем» – «боевой, непреклонный, напористый, пылкий и в нападающей позиции по большинству вопросов». Собственно, таким, каким и должен быть президент страны, чьи национальные интересы превыше всего остального.
