Тем не менее, к деятельности АО «Артвин» у жителей села Верхнесадовое и депутатов заксобрания появился ряд вопросов.

Пестициды — давняя проблема

со слов председательствующего на «круглом столе», запредседателя Законодательного собрания Александра Кулагина, поводом для этой встречи (в которой участвовали парламентарии Вячеслав Горелов, Евгений Мащенко и Татьяна Лобач, муниципальные парламентарии, представители городской и природоохранной прокуратур, Роспотребнадзора, научного сообщества, АО «Артвин», жители округа) стало обращение жителей села Верхнесадовое.

— К кому мы должны обратиться, чтобы пить чистую воду, а не загрязненную пестицидами? В мире не существует биологических препаратов, это все химикаты! И их применение возможно не ближе 300 метров от домов, чего в Верхесадовом не соблюдается. Мы будем бороться и дальше, – заявил Андрей Ситников, который, по сказанным им словам, представлял верхнесадовское гражданское сообщество.

Заметим, что А.Ситников выступает с инициативой полного изгнания агропромышленников из Верхнесадового вот уже несколько лет. Так, последнее громкое разбирательство по этому же вопросу произошло в 2013 году.

Тогда городская СЭС по поручению природоохранной прокуратуры сделала проверку и не обнаружила фактов отравления пестицидами. Было обнаружено, что для опрыскивания садов «Артвин» использует биологические средства защиты растений «Гаупсин» и «Триховит», являющиеся экологически безопасными для людей, животных, птиц, рыб и пчел. В заключении сказано, что содержание токсичных пестицидов в почве не превышает предельно допустимых норм.

Теперь А.Ситников помог вспомнить властям Севастополя и контролирующим органам, что АО «Артвин» в ходе своей деятельности не соблюдает ряд норм российского законодательства в сфере охраны водных ресурсов. Так, согласно Водному кодексу, водоохранная зона рек, длина которых превышает 50 км (Бельбек — 63 км), составляет 200 метров. В этой зоне запрещается использовать пестициды, а также другие агрохимикаты. Также, в пределах прибрежной защитной полосы (50 метров от границы водного объекта, внутри водоохранной зоны) введены ограничения хозяйственной или иной деятельности. К примеру, там запрещено распахивать землю, тем не менее факт, якобы, этого действия фотозадокументирован жителями Верхнесадового.

Вред и польза: что перевесит?

Представители АО «Артвин», единственного сельхозпредприятия у реки Бельбек в Севастополе, в ходе «круглого стола» засомневались, что А.Ситников имеет массовую поддержку местных жителей.

— Жители Верхнесадового и Пироговки работают в наших садах. Мало того, к нам подходят и благодарят за возрождение садов и виноградников, за то, что мы работаем на этой земле, – парировал А.Ситникову глава наблюдательного совета АО «Арвин».

Садовые угодья предприятия «Артвин» растянуты на несколько километров от села Дальнего до посёлка Верхнесадовое. Общая площадь земли, занимаемая сельхозпредприятием, 1400 га.

Генеральный директор АО «Артвин» Леонид Белый помог вспомнить присутствующим о названии села, поблизости от которого разбиты сады и виноградники, — Верхнесадовое, что предполагает историческую традицию разведения садов на этой территории. Депутат Т.Лобач сказала, что нередко жилые зоны вблизи сельскохозяйственных угодий появлялись уже после того, как были разбиты сады и виноградники. В пример она привела населенные пункты поблизости от виноградников агрофирмы «Золотая балка».

В 2017 году АО «Артвин» высадило 33 га новых яблоневых и черешневых садов. По сведениям предпринимателей, в прошлом году использование химикатов было ограничено, поскольку хозяйственная деятельность в существующих садах не велась, урожай не был собран.

За четыре года, по информации акционерного общества, в бюджет Севастополя им было уплачено 16 млн рублей в виде налогов – так что несомненную экономическую выгоду «Артвин» для города несёт.

— У нас все охранные зоны установлены и закадастрированы, тем не менее они налагаются на участки, ранее отведенные под садоводчество. Получается замкнутый круг, – обрисовал существующую задачу А.Кулагин.

Сейчас около 300 га садов попадает под угрозу остановки деятельности – именно такая территория накладывается на водоохранную зону.

Где реальный источник загрязнения?

Учёные-экологи, присутствовавшие на встрече, согласились с тем, что современное сельское хозяйство невозможно без применения агрохимикатов – этого требует забота о здоровье культивируемых растений, борьба с вредителями и сорняками.

Заместитель директора Никитского ботанического сада Елена Балыкина предложила поработать совместно с АО «Артвин» – по поиску более чистых с экологической точки зрения способов выращивания фруктов. Тем не менее она тут же оговорилась, что хоть такие методы ведения сельского хозяйства уже существуют, финансово они наиболее затратны.

Во время «круглого стола» стало как известно, согласно исследованиям крымских гидрогеологов, основной источник загрязнения реки Бельбек — это не остаточное влияние агрохимикатов (используемые «Артвином» целиком разлагаются за 10 дней), а канализационные стоки из поселков Бахчисарайского района, Байдарской долины, села Верхнесадовое, не проходящие никакой очистки перед сбросом в реку.

Кроме этого, гидрогеологи поведали о фактах добычи песка и гравия, что также не идёт на пользу реке, а местные жители вспомнили, что непосредственно к Бельбеку примыкает кладбище, откуда в реку имеют возможность попадать ядовитые продукты разложения.

Представитель природоохранной прокуратуры подчеркнул, что последние жалобы от населения на работу «Артвина» поступали в 2016 году. В 2017-м подобных обращений не было. А следовательно, не было и проверок.

Представитель Роспотребнадзора рассказал, что, согласно санитарным нормам, сельзохпредприятие должно самостоятельно производить лабораторный контроль почвы, воды и воздуха, а для незапланированных проверок «Артвина» до сих пор не было оснований.

Необходим баланс экономики и экологии

Л.Белый призвал присутствующих на «круглом столе» взглянуть на другие сельхозпредприятия долины реки Бельбек, где вместо садов растут тополя и камыши.

— Такой заброшенности вы хотите для Верхнесадового? – задал глава «Артвина» вопрос, оставшийся без ответа, тем не менее поддержанный экологами, согласившимися с тем, что в Любимовке, и правда, все заросло камышами, что нехорошо.

Близость же реки также нужна для успешной сельхоздеятельности в засушливом климате Крымского полуострова.

А.Ситников, поддерживаемый коллегой из села Растущее Бахчисарайского района, вопросил, что для севастопольцев важнее: чистая вода или фрукты и овощи? Общественник обратился со своей интерпретацией вечного вопроса: что первичнее – человек или дерево? По прошествии чего призвал всех отстаивать, всё же, интересы людей.

Тем не менее присутствующие не спешили впадать в крайности — вероятно, соглашаясь с точкой зрения депутата Т.Лобач, которая озвучила, что в условиях современной господдержки сельхозпредприятий грех бросать данную сферу деятельности, и призвала найти баланс между экономикой и экологией.

За решением проблем — в Москву!

Соседний регион, Республика Крым, каким-то образом смог «узаконить» свои сады на берегах рек, применив правило, что закон обратной силы не имеет: раз многолетние насаждения были до того, как законы РФ начали действовать на территории Крыма, значит, сельхоздеятельность в этих садах может продолжаться.

Ищущие компромисса участники «круглого стола» в заксобрании Севастополя не решались брать ответственность на себя, по этой причине А.Кулагин предложил написать обращение в правительство РФ от местного законодательного органа – с просьбой посоветовать, каким образом можно одновременно оставить сады, обойти требования Водного кодекса и защитить здоровье жителей села Верхнесадовое. Составить такое обращение заксобранию окажет помощь Л.Белый, который изложит нюансы деятельности своего предприятия.

Также участники «круглого стола» согласились с необходимостью провести комплексное исследование рек – в связке со специалистами Крыма. Это исследование, которое пока неизвестно, кем и как будет финансироваться, окажет помощь, наконец, выяснить, какие загрязнения уже присутствуют в реке Бельбек (на всем её протяжении) и в водоносных горизонтах, кроме того, — какие меры нужно принять в ближайшие годы, чтобы оздоровить экологическую обстановку на полуострове.