Симферополь. Группа лиц, представлявшихся советниками главы Крыма Сергея Аксёнова, старалась незаконно получить 5 млн руб от компании-подрядчика строительства нескольких объектов в рамках федеральной целевой программы развития Крыма и Севастополя. Об этом в этот день рассказал телеканал «Крым 24» ссылаясь на комитет по противодействию коррупции Республики Крым, сообщает издание «Крыминформ».
«В результате проверки, проведенной комитетом по противодействию коррупции Республики Крым по указанию главы Крыма, был установлен факт, что в 2016 году между Службой капитального строительства РК в лице начальника и представителем коммерческой организации заключен ряд государственных контрактов на выполнение работ по объектам ФЦП. С целью завладения денежными средствами предприятия-подрядчика, граждане, представлявшиеся советниками главы РК, сообщили заместителю генерального директора предприятия о якобы намерениях правительства РК расторгнуть контракты и внести фирму в «реестр недобросовестных подрядных организаций». При этом предложили решить возникшие проблемы за вознаграждение в размере 5 млн руб», – сообщили в антикоррупционном комитете.
По информации комитета, меньше недели назад лжесоветники Аксёнова были задержаны с поличным при получении денежных средств от заместителя генерального директора коммерческой организации в размере 5 млн руб под предлогом дальнейшей передачи их должностным лицам правительства Крыма. «Следственным управлением УМВД по Симферополю открыто уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ – «Мошенничество». Информация о нарушении законодательства о противодействии коррупции, представленная органами правопорядка, будет использована комитетом при прохождении антикоррупционных проверок в отношении должностных лиц, установленных в ходе следственных действий», – добавили в комитете.
Накануне в ходе совещания крымского правительства глава республики рассказал о задержании группы псевдосоветников. Задержанные правоохранителями мошенники совершили около десятка преступных эпизодов.
По мнению Аксёнова, это вызвано недостатком эффективного взаимодействия между органами власти и предпринимателями.
