Президент России все же не исключил вероятность контактов с Петром Порошенко. Давая ответы на вопросы журналистов после подведения «Года добровольцев», Владимир Путин объяснил, что не хочет помогать президенту бывшей Украины в ведении его избирательной кампании. Тем не менее акция может закончиться в установленные сроки, а президентом в Киеве, что также не исключено, останется тот, кто занимает это кресло сейчас. И назван был действующий в Киеве президент со всей дипломатической вежливостью по имени и отчеству, передаёт «Крымское Эхо».
А в международной политике и в дипломатии давно известно правило: если один глава государства не выражает в адрес какого-нибудь другого главы своего личного и общего презрения, то «ниточка», ведущая к переговорам между ними, какой бы ускользающей она ни была, не рвется.
И потому, что дела в отношениях Москвы с Киевом пока обстоят так, то существованию киевской власти так же, как и политике, которую она ведет, особо ничего не мешает. Неудивительно, что киевское болото остается в своем естественном состоянии: отравляет атмосферу вокруг себя — и подальше, везде, где удается.
По этой причине и на дипломатическую вежливость Киев отвечает исключительно в присущем ему стиле.
Президент бывшей Украины, не обращая внимания на пока ещё остающуюся взаимность со стороны России, опять впал в воинствующее неистовство.
В интервью американскому информационному агентству Fox News, появившемся 12 декабря, Петр Порошенко по поводу задержания украинских военных кораблей в чёрном море, в территориальных водах России, заявил дословно: «Мистер Путин, это акт агрессии. Мистер Путин, это война. Это не шутки, не инцидент и не кризис. Потому что ваши регулярные войска под российским флагом совершили нападение на украинское военное судно в международных водах. Нет никаких иных объяснений. Однако это только заявления, только слова, а в ответ на действия Путина нам нужно действовать».
Можно ли, вообще, от киевской власти дождаться чего-нибудь другого?
Для верного ответа на этот вопрос надо ясно понимать, что такое украинский национализм и откуда он взялся.
Теория Маркса, которая послужила идеологической основой и вдохновителем русской революции, оказалась не свободной от определенного механицизма. Марксизм, что, правда, стало выясняться позже событий начала 20-го века, механически экстраполировал тенденции и закономерности, приведшие к буржуазным революциям 16-19 веков, на последующее развитие истории.
Революция, свершившаяся в России, во многом объяснялась открытым Марксом законом несоответствия существовавших производственных отношений не столько достигнутому уровню, сколько задачам и вызовам, встающим перед развитием производительных сил. Если бы все осталось по-старому или революция потерпела поражение, Россия с её производственными отношениями и тем реальным производством, какое, так-сяк, однако успело возникнуть, престала бы существовать.
Однако в дальнейшем оказалось, что русская революция, послужив кульминацией всей революционной эры, одновременно стала началом её завершения, представлявшего в то же время переход мировой истории в стадию более высшего, однако поэтому и более сложного, многопланового порядка.
Однако ещё в периоде подготовки «пары» русской революции разогревались на социальных рельсах. Вместе с тем этому процессу сопутствовал и рост давления в национальных «котлах». И эта параллель была также обусловлена всем предшествующим развитием России.
Этногенез и формирование немалого количества наций ускорился в России ещё с начала 19-го века — после того, как страна увеличилась в своих географических масштабах до размеров одной шестой части земной суши. Это обстоятельство, хотя и наряду с некоторыми другими, обеспечило относительно свободное, и в принципе необратимое развитие больших и малых народов России, поднятие их до национального уровня. Правда, этот процесс был не всегда виден, потому как его скрывали и прессовали своды внутренних казенно-бюрократических порядков огромной империи, вместе с архаической национальной политикой самодержавной власти или нередко отсутствия даже таковой.
Может быть, было бы лучше, если бы социальный и национальный взрыв, происшедший в 1917 году, случился раньше, где-нибудь в 19-м столетии. Тогда в России произошла бы буржуазная революция, которая органично вписалась бы в ряд иных таких же явлений. Революции, в принципиальном смысле, являются средством перехода от феодального порядка к капиталистическому строю. То, что превосходит этот масштаб, объективно выступает за пределы социальных революций со всеми их закономерностями и противоречиями как таковыми. Однако именно так и произошло в России.
Русская революция, вдохновляемая наднациональными теорией и идеологией, тем не менее вынуждена была доделывать ещё и историческую работу формирования наций, представлявшую собой явление прошлого, буржуазный по происхождению и во многом по способу осуществления процесс.
Это расхождение и противоречие, рано или поздно, должно было выйти наружу. Оно и вышло, однако в том виде, в котором только и могло получиться: в виде запоздавших, а потому глубоко ущербных и уязвленных собственной неполноценностью национализмов. К такому типу задержавшихся в безвозвратно ушедшем прошлом национализмов относится и украинский национализм. А особенно неистовствует он ещё и по той причине, что он явление более масштабное, чем то же самое, к примеру, в Белоруссии, Грузии, Молдавии, Прибалтике.
Неустранимая ущербность украинского национализма прямо пропорциональна его претенциозности и мании исключительности. Современная киевская власть и ведет, пусть в своем воспаленном воображении, войну против России потому, что и 21-м веке с маниакальным упрямством изображает путь, пройденный иными, сформировавшимся в соответствии с законами исторического времени, нациями ещё 200-300 лет назад. В итоге выходит не фонтан чистой воды, а прорвавшееся, словно нарыв, гнильё. Или, по Блоку, — «отравленный пар».
Чего, разумеется, киевское болото опасается, так это открыто ведущейся войны, поскольку в этом пожаре оно высохнет бесследно и безвозвратно. Кому-то все это может показаться отвлеченной теорией, которая, как и всякая другая, по сравнению с реальной жизнью вещь довольно сухая. Однако, как свидетельствует опыт, именно в критические моменты истории занятие теоретическими разработками, даже если есть риск ошибиться в них, занятие совсем не лишнее.
На практике, подтверждающей теорию, на Донбассе опять идёт время ожидания наступления украинских войск. Однако о нем вновь стало известно давно до будто бы назначенной даты 14 декабря. Уже подсчитаны и собранные украинской стороной силы: 12 тыс. человек личного состава, 50 танков, 40 реактивных систем залпового огня, до 180 артиллерийских систем различных калибров. Направление предполагаемого удара ВСУ — Мариуполь — Новоазовск – граница с Ростовской областью России, считающееся, кроме прочего, танкоопасным.
Правда, уже появились и обоснования того, отчего наступление может оказаться фейком. Дело не только в том, что о нем знают все пользователи Интернета и продавщицы в магазинах. Тут, как это во многих случаях бывало на всех войнах, вновь вмешаться может погода. На Донбассе, среди них и на южном участке фронта, пока вместо зимних морозов стоит декабрьская распутица. А там, где грязи по колено, вместе с людьми грузнут и танки.
В чем сходятся как местные эксперты, так и внешние наблюдатели, так это в том, что вопрос о крупной вооруженной вылазке киевской власти против республик Донбасса не снимается, если наступления украинских войск не будет 14 декабря, оно остается вероятным в любой последующий день.
Есть ещё предположение, что Порошенко не зря надумал поднять свое воинство из окопов именно перед 15 декабря — днём, когда в Киеве назначено проведение собора по учреждению автокефальной поместной церкви. Хотя собор по-любому будут проводить, независимо от того, полезут ли войска в атаку или так и останутся на позициях, утопая в раскисшем грунте.
И ещё одна причина информационной осведомленности о военных планах киевской власти заключается в том, что Киев заранее предупреждают: мы все о вашем болоте знаем, если хотите наступать — попробуйте…
озабоченность возможной провокацией выразило и российское Министерство иностранных дел, что также можно считать предварительным предупреждением киевскому болоту.
Что из этих предсказаний и предупреждений выйдет, подтвердит ли практика теорию, или то же, однако в обратном порядке: теория — реальность, узнаем уже скоро.
г.Донецк
Фото с сайта znaj.ua
