Если человек совершил преступление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения — этот факт сам по себе ещё не значит отягчающее обстоятельство, полагает Пленум ВС. В своих разъяснениях он также коснулся правил назначения принудительных работ, которые действуют совсем недавно, сообщает Право.ру, сообщает издание «Крымское информационное агентство».

13 декабря Пленум Верховного суда обсудил и пока не стал принимать изменения в собственное постановление 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Во многом изменения связаны с новым видом наказания – принудительными работами, по этой причине судебной системе разъяснения пригодятся, рассказал замгенпрокурора Леонид Коржинек. Их ввели в 2011 году, однако положения вступили в силу в 2017-м.

Проект разъясняет, а также другие аспекты наказаний. К примеру, если человек совершил преступление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения – одного этого факта недостаточно, чтобы признать обстоятельство отягчающим. Если суд желает это сделать – он должен объяснить свои мотивы в приговоре. Также, проект отвечает, как наказать человека, которому нельзя применить ни одно из предусмотренных наказаний (к примеру, призывникам и инвалидам первой группы не назначаются обязательные работы, и т.п.). В этом случае суд вправе применить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией конкретной статьи. Принудительные работы используются как альтернатива лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, или первое тяжкое. Как обращает внимание проект, работы можно назначить лишь в том случае, если особенная статья УК предусматривает этот вид наказания наряду с лишением свободы. При такой замене не назначается дополнительное к лишению свободы наказание.