Умерший керчанин прибыл в следственный изолятор города Симферополя в феврале текущего года, — сообщает пресс-служба пенитенциарной службы Крыма. По прибытию он был осмотрен медицинскими работниками учреждения, жалоб на состояние здоровья не предъявлял, на диспансерном учете в медицинской части учреждения не находился. При осмотре видимых телесных повреждений обнаружено не было, сообщает издание «Керчь.ФМ».
21 марта, в дежурного фельдшера медицинской части СИЗО, поступил вызов об ухудшении состояния здоровья следственно-арестованного керчанина. По данному факту была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Между тем, до её прибытия, дежурным фельдшером учреждения, проводились реанимационные мероприятия. А уже по прибытию врачей скорой помощи был продолжены общие реанимационные мероприятия (был применен дефибриллятор и кислородная маска), какие положительного результата не дали.
Вследствие чего, врачом бригады скорой медицинской помощи была зафиксирована внезапная биологическая смерть арестованного.
При осмотре тела умершего телесных повреждений не обнаружено.
По результатам судебно-медицинской экспертизы, которую проводило КРУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», была установлена острая сердечная недостаточность, которая стала причиной его внезапной смерти.
По факту смерти следственно-арестованного Симферопольского следственного изолятора проводится проверка, — сообщает пресс-служба пенитенциарной службы Крыма.
Как мы писали ранее, керчанина подозревали в совершении разбойного нападения.
15 февраля 2012 г. в милицию обратилась керчанка 85 лет. Милиция объявила в розыск подозреваемого в совершении преступления керчанина. После вступления УПК 2012 г., милиция заочно вынесла постановление о подозрении лица в совершении преступления, но оно предъявлено не было, так как керчанин находился в розыске.
В конце февраля 2013 года сотрудники милиции обыскали дом, где проживал керчанин, его задержали и доставили в суд для избрания меры пресечения. Суд вынес меру пресечения — содержание под стражей до 9 апреля 2013 года. С этого момента сторона защиты настаивала на проведении опознания потерпевшей подозреваемого лица. Органами следствия это ходатайство не было удовлетворено. 15 марта в Керченского городском суде по ходатайству следствия была допрошена потерпевшая с участием подозреваемого и адвоката. Учитывая тот факт, что подозреваемый был в наручниках и один, потерпевшая его опознала.
По утверждению гражданской жены, ранее между ней и сотрудниками милиции возник конфликт, после которого она написала жалобу на сотрудников милиции в прокуратуру. Женщина считает, что дело против её мужа сфальсифицировано, так как ей решили таким образом отомстить. Жена настаивает на том, что есть свидетели, что в момент совершения преступления, который подозревается её муж, он находился в другом месте вместе с ней и соседями. Кроме этого сам подозреваемый отрицал свою причастность в совершении этого преступления и сильно переживал, что за преступление, которое не совершал, он мог попасть в места лишения свободы на длительное время.
Адвокат керчанина прокомментировал редакции:
подозреваемый отрицал причастность к совершенному преступлению, сильно переживал из-за несправедливого правосудия, хотя при общении со мной на состояние здоровья не жаловался.
На вопрос редакции, доказана ли вина подозреваемого, адвокат ответил:
На мой взгляд, в деле имелись шероховатости, в следственных действиях были недоработки. Без устранения недостатков дело нельзя было отправлять в суд.
