На сегодняшний день в судах рассматривается 56 дел по имуществу “Укрпрофздравницы” в Крыму. Благодаря работе прокуратуры дальнейшее отчуждение имущества здравниц должностными лицами Федерации профсоюзов остановлено. Об этом сообщил в интервью Зеркалу недели прокурор АР Крым Вячеслав Павлов.
“Благодаря проверке прокуратуры и заявленным искам дальнейшее отчуждение имущества здравниц должностными лицами Федерации профсоюзов было остановлено. Отчуждений больше нет!”, – сообщил Павлов.
Прокурор назвал некоторые результаты работы по отмене незаконных решений относительно имущества “Укрпрофздравницы”. Таким образом, по его информации, в феврале удовлетворен иск прокурора о признании права собственности государства на грязелечебницу “Мойнаки” в Евпатории. Есть решение по евпаторийскому санаторию “Победа”, также вступило в силу решение хозсуда по помещению столовой санатория “Ливадия”, которое было арендовано.
По его словам, теперь прокуратура пытается возвратить государству незаконно отчужденное имущество “Укрпрофздравницы” , “хотя это тяжело”. Сейчас в работе Ялтинский военный клинический санаторий, санаторий “Саки” — предприятие “Укрпрофздравницы”, где также было рейдерское отчуждение имущества.
”С учетом всех перепродаж и корпоратизаций — 20 томов только инвентарного дела. Где-то корпус был взят предпринимателем в аренду и продан без реконструкции — тут мы возвращаем. Тем Не Менее зачастую брались спортивные площадки либо вспомогательные помещения, незаконно застраивались и сейчас там стоит огромный объект — гостиница”, – пояснил Павлов.
Он добавил, что вопрос о путях возвращения незаконно изъятого имущества будет рассматриваться на тематическом совещании в Генеральной прокуратуре Украины.
“Позиция прокуратуры Крыма по таким объектам, думаем, следующая: вариант будет зависеть от степени вложений в тот или иной объект. Если при реконструкции, к примеру, корпуса вложения составляли 10—15% от его стоимости, то есть смысл компенсировать данные улучшения предпринимателю и вернуть имущество государству. Если же вложения были порядка 90%, то требуется назначить экспертизу, определить стоимость государственного имущества, земли на которой построен объект, и либо определить долю государства в этом объекте, либо компенсировать государству потери. Задать эксперту вопрос об утере инвестпривлекательности этого участка и утере права пользования землей, чтобы это не были какие-то копейки. Вопросов масса, почему и проводится совещание в ГПУ”, – резюмировал Вячеслав Павлов.
