По информации опроса Левада-Ценра (http://www.levada.ru/27-07-2015/rassledovanie-katastrofy-boinga, опрос проведен 17 – 20 июля 2015 года, опрошено 800 человек в 134 населённых пунктах в 46 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 4,1%) большая часть россиян уверена, что в падении «Боинга» под Донецком виновата украинская сторона: 44% винят в катастрофе украинских военных, 41% - руководство Украины. Такое же распределение мнений наблюдалось и в сентябре 2014 года. По мнению 17% опрошенных, США несут ответственность за данную катастрофу. Другую сторону винят не более 5% респондентов: 3% - ополченцев, 2% - Россию.
Таблица 1

Кто, на Ваш взгляд, прежде всего несет ответственность за гибель людей, летевших на сбитом в прошлом году в районе боевых действий на Украине малазийском «Боинге»?

	Сентябрь 2014	Июль 2015
Украинские военные	42	44
Руководство Украины, продолжающее боевые действия на востоке Украины	44	41
США	22	17
Ополченцы ДНР	3	3
Россия, помогающая ополченцам вооружением и обученными военными кадрами	2	2
Другое	3	1
Затрудняюсь ответить	9	14

В целом на практике половина россиян (47%) одобрила создание международного трибунала по крушению «Боинга», пятая часть населения – против.

Таблица 2

Как Вы относитесь к предложению учредить международный трибунал по сбитому в районе боевых действий на Украине малазийскому «Боингу»?

	Июль 2015
Целиком положительно	14
Скорее положительно	33
Скорее отрицательно	14
Резко отрицательно	5
Затрудняюсь ответить	34

Но представления о том, кого трибунал признает виновным в катастрофе, у большинства отсутствуют – 37% затруднились ответить. 22% считают, что ответственность признают за украинскими военными. Каждый пятый уверен, что виновной назначат Россию (19%), каждый десятый – ополченцев (9%). 14% опрошенных полагают, что украинское руководство призовут к ответственности. Причем между тех россиян, какие считают, что трибунал нужен, на практике в три раза выше доля респондентов, уверенных в признании виной за украинской стороной, чем между тех, кто отрицательно относится к идее создания трибунала. Между россиян, выступающих против трибунала, большинство считает, что в гибели могут признать виновной Россию.

Экономическое положение

По информации опроса ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115332, опрос проведен 11-12 июля 2015 года, опрошено 1600 человек в 130 населённых пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%) за 25 лет количество россиян, считающих нашу страну богатой, увеличилось в 2,5 раза. Так, если в 1990 году только каждый четвертый респондент (24%) отмечал, что считает Россию богатой страной, то в 2015 году так считает уже подавляющее большинство опрошенных (63%). В то же время за четверть века более чем в два раза сократилась доля тех, кто считал, что Россия страна бедная (с 66% в 1990 году до 32% в 2015).

Таблица 3

Вы считаете нашу страну, бедной или богатой?

	1990	2015
Богатой	10	30
Скорее богатой, чем бедной	14	33
Скорее бедной, чем богатой	27	21
Бедной	39	11
Затрудняюсь ответить	11	5

За 25 лет россияне стали более оптимистичны в отношении прогнозов благосостояния жителей страны: в 1990 году только 3% россиян считало, что количество бедных снизится, но в 2015 году так думает уже 13% респондентов. За четверть века стало меньше и пессимистов: только половина респондентов (50%) считает, что количество бедных семей увеличится (в 1990 году так считал 61% опрошенных). А четверть опрошенных (26%) утверждает, что количество бедных семей не изменится (в 1990 году так отвечали только 8% респондентов).

Среди главных способов борьбы с бедностью подавляющее большинство россиян (63%) отмечает наличие возможности хорошо зарабатывать (75% в 1990 году). Каждый второй опрошенный (49%) указывает, что для борьбы с бедностью нужно увеличение доходов по мере роста цен (35% в 1990 году). Почти половина респондентов (46% в 2015 и 49% в 1990 году) так же считает, что нужно поддержание низкой цены на жизненно необходимые товары. Каждый третий россиянин (30%) думает, что снижению бедности поспособствует установление государственной помощи для малообеспеченных граждан не ниже прожиточного минимума (21% в 1990 году). Ещё 30% респондентов указывает, что нужно усиление государственной поддержки малообеспеченных групп населения в жилищной сфере, образовании, здравоохранении. Каждый четвертый опрошенный (27%) считает, что борьбе с бедностью поможет увеличение налогов для богатых, а 26% граждан указывают, что этому поспособствует борьба с тунеядством. В то же время каждый пятый россиянин (19%) считает, что победить бедность поспособствует снятие ограничений на дополнительную работу и совместительство (25% в 1990 году). По мнению каждого шестого россиянина (17%) меньше бедных станет, если будет развиваться благотворительность (3% в 1990 году). И только 9% респондентов заявляет, что бедных станет меньше, если провести реприватизацию имущества.

Таблица 4

Что нужно сделать в первую очередь, чтобы в нашем обществе стало меньше бедных?

	1990	2015
Дать людям возможность хорошо зарабатывать	75	63
Регулярно повышать доходы по мере роста цен	35	49
Поддерживать низкие цены на жизненно необходимые товары	49	46
Установить государственную помощь малообеспеченным не ниже прожиточного минимума	21	30
Усилить государственную поддержку малообеспеченных групп населения в жилищной сфере, здравоохранении, образовании	–	30
Повысить налоги для богатых	–	27
Заставить работать тех, кто не работает, но может трудиться	25	26
Снять все ограничения на дополнительную работу, совместительство	25	19
Развивать благотворительность	3	17
Разрешить работать за границей всем желающим	8	12
Провести реприватизацию (передать в частную собственность государственное имущество, ранее принадлежавшее частному капиталу)	–	9
Не поощрять многодетность	3	5
Другое	2	8
Затрудняюсь ответить	3	3

О Дальнем Востоке

Согласно опросу ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115336, опрос проведен с 10 апреля по 23 мая 2015 года, опрошено 1600 человек в 130 населённых пунктах в 46 регионах России и 16000 жителей субъектов, входящих в состав ДФО, статистическая погрешность не превышает 3,5%) подавляющее большинство жителей России (70%) - оценивают ситуацию на Дальнем Востоке как удовлетворительную. Ещё 14% россиян уверены в том, что она скорее благополучна.

Таблица 5

Если рассматривать ситуацию на Дальнем Востоке в целом, как Вам кажется, она скорее благополучная, удовлетворительная или критическая?

	Все опрошенные
Ситуация скорее благополучная	14
Ситуация скорее удовлетворительная	70
Ситуация скорее критическая	11
Затрудняюсь ответить	5

Сравнивая положение дел на Дальнем Востоке со своим регионом, 20% россиян придерживаются мнения, что в Дальневосточном федеральном округе и их собственном ситуации схожи. Каждый пятый респондент полагает, что на Дальнем Востоке жизнь скорее лучше или существенно лучше, чем у них в регионе (20%). Столько же - 20% респондентов - указывают, что на Дальнем Востоке ситуация хуже, чем в их регионах.

Таблица 6

Положение дел в Вашем регионе лучше, хуже или такое же, как в регионах ДФО в целом?

	Все опрошенные
Однозначно лучше	16
Скорее лучше	31
Такое же	20
Скорее хуже	15
Существенно хуже	5
Затрудняюсь ответить	13

В настоящее время, по мнению россиян, неоспоримым преимуществом Дальнего Востока считается возможность получения хорошего заработка - так считают 55% россиян. Ещё около трети участников опроса связывают жизнь на Дальнем Востоке с такими преимуществами, как доступное жильё и социальное обеспечение (31%), качественное образование детей (29%), возможность получения работы по специальности (28%), карьерный и профессиональный рост (27%). К преимуществам жизни на Дальнем Востоке россияне относят также близость к регионам Юго-Восточной Азии (27%), благоприятный климат (25%). Каждый десятый россиянин (9%) считает, что Дальний Восток уже сегодня является одной из наиболее развитых территорий страны. А половина опрошенных (57%) считает, что Дальний Восток станет самой развитой территорией уже через 15-20 лет. 20% опрошенных думают, что Дальний Восток станет наиболее развитой и процветающей только через 40-50 лет.

Таблица 7

По Вашему мнению, сможет ли Дальний Восток стать одной из наиболее развитых и процветающих территорий страны?

	Все опрошенные
Дальний Восток уже сегодня является одной из наиболее развитых территорий	9
Да, уже через 15-20 лет эта территория может стать одной из наиболее процветающих	57
Да, в отдаленной перспективе (через 40-50 лет) эта территория может стать одной из наиболее развитых и процветающих в нашей стране	20
Нет, это вряд ли когда-либо произойдет	4
Мне не интересна информация о Дальнем Востоке	4
Затрудняюсь ответить	5

Перспективы Дальнего Востока, согласно данным опроса, в первую очередь связываются с реализацией крупных государственных инициатив. При этом от 63% до 70% опрошенных полагают, что обсуждаемые в настоящее время проекты приведут к повышению уровня жизни населения на Дальнем Востоке. А более половины участников исследования (54%) считают, что крупные проекты уже сегодня оказывают существенное влияние на социально-экономическое развитие Дальнего Востока. Наиболее позитивные перспективы открываются, как считают респонденты, в связи с созданием в регионе территорий опережающего развития (70%).

Инициатива по бесплатному выделению земельного участка на Дальнем Востоке несет в себе серьезный потенциал для переселения людей на Дальний Восток. Каждый пятый 20% опрошенный РФ допускает участие в программе и последующий переезд в ДФО. Но получить земли опрошенные желали бы в наиболее благоприятных регионах: Приморском и Хабаровском краях или Амурской области. Это связано с тем, что чаще всего главной целью получения земли готовые на это называли желание заниматься сельскохозяйственным трудом: вести крестьянское хозяйство (28%) или быть фермером (19%). Реже землю предполагалось использовать для получения иных видов дохода (26%).

По мнению россиян, выделение бесплатных земельных участков на Дальнем Востоке само по себе не решит задачу оттока местного населения, но позволит частично улучшить ситуацию – так считают две трети опрошенных россиян (67%). Только четверть респондентов (25%) не связывает с этой инициативой каких-либо изменений к лучшему.

Люди, уже сменившие место жительства и переехавшие на Дальний Восток, в большинстве своем остались довольны своим выбором. А именно, 67% положительно восприняли свой переезд на Дальний Восток и не разочаровались в нем. Большинство опрошенных в ходе исследования заявили о том, что они имели адекватные представления о жизни на Дальнем Востоке, какие после переезда лишь нашли свое подтверждение – 46%. Пятая часть участников опроса (21%) даже указали на то, что недооценивали возможности региона и преувеличивали личные опасения, связанные с переездом.

О религии

По информации опроса ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115329, опрос проведен 11-12 июля 2015 года, опрошено 1600 человек в 130 населённых пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%) к распространению веры россияне сегодня относятся хуже, чем четверть века назад. Так, если в 1990 году с тем, что рост религиозных убеждений пойдет на пользу обществу в целом соглашалось большинство опрошенных (61%), то сегодня – только треть (36%). Положительный эффект лично для себя ранее прогнозировали 41%, в настоящее время – 33%. Чаще данную точку зрения разделяют последователи Православия и других религий, представители старшего поколения, жители Москвы и Санкт-Петербурга.

Напротив, о вреде распространения религиозных убеждений сегодня говорят значительно чаще: для общества в целом – с 5% в 1990 году до 23% в 2015 году, для себя – с 3% до 18%, соответственно. При этом если тех, кто полагает, что это не будет играть какой-либо роли относительно социума, стало заметно больше (28% в 2015 году против 18% в 1990 году), то относительно самих себя – на практике не изменилось (43% и 39%, соответственно).

Таблица 8

Чего больше - пользы или вреда - может принести распространение религиозных убеждений для…

Нашего общества в целом			Вас лично
	1990	2015	1990	2015
Больше пользы	61	36	41	33
Больше вреда	5	23	3	18
Не будет иметь значения	18	28	43	39
Затрудняюсь ответить	17	13	14	10

К открытию возле дома церкви, молельного дома и т.д. респонденты относятся скорее с одобрением, если речь идёт о религиозном объекте своей религии (48% одобрили бы это), но когда речь заходит о здании для богослужений приверженцев иной веры, эта доля снижается вдвое (20%).

При этом роль религии в своей повседневной жизни в наши дни оценивают значительно выше, чем в 1990 году: за четверть века доля тех, кто признает, что вера поддерживает их в определенных ситуациях, возросла более чем в 2 раза: с 23% до 55% (но между неверующих таковых существенно меньше – 15%). И, одновременно, стало меньше тех, кто не может вспомнить случаев, когда бы религия дала возможность им в жизни: с 55% до 39%.

О памятнике Ф.Дзержинскому

Каждый третий москвич (37%) при этом считает, что нужно вернуть на Лубянскую площадь памятник Феликсу Дзержинскому, как предлагает КПРФ (опрос ВЦИОМ, http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115333, опрос проведен 23-26 июля 2015 года, опрошено 1200 человек в Столице России, статистическая погрешность не превышает 3,7%). Причем за такой вариант голосуют в большей степени взрослые москвичи. Половина москвичей (56%) желает видеть встречную инициативу от Единой России —обустроенную на Лубянской площади пешеходную зону с фонтаном и сквером от Детского мира до Политехнического музея. Тут также есть различия по возрастным группам — за такой вариант выступает 64% москвичей в возрасте 18-24 года, 70% москвичей в возрасте 25-34 года, 62% в возрасте 35-44 года, 51% в возрасте 45-59 лет и только 39% в возрасте 60 лет и старше.

Таблица 9

На Лубянской площади в Столице России в советские годы стоял памятник Феликсу Дзержинскому, сегодня там свободное пространство. Как лучше, по Вашему мнению, можно использовать Лубянскую площадь в будущем?

	Все опрошенные
Вернуть на место памятник Феликсу Дзержинскому, как предлагает КПРФ	37
Обустроить пешеходную зону с фонтаном и сквером от Детского мира до Политехнического музея, как предлагает Единая Россия	56
Затрудняюсь ответить	7

Отвечая на вопрос «Какому историческому деятелю Вы бы поставили памятник в первую очередь», каждый третий москвич (36%) отмечает, что установил бы памятник выдающимся военачальникам и полководцам. Ещё 36% респондентов отметили, что поставили бы памятник выдающимся ученым России. Каждый третий опрошенный (32%) так же считает, что необходим памятник выдающимся представителям литературы и искусства. Четверть москвичей (26%) указывает, что установили бы памятник выдающимся государственным деятелям России дореволюционного периода, а только каждый десятый москвич (10%) поставил бы выдающимся государственным деятелям России, но уже советского периода. 3% опрошенных поставили бы памятник политическим деятелям современной России.

Мониторинговые индексы состояния массового сознания

По состоянию на 3 августа мониторинговые индексы состояния массового сознания характеризовались следующими значениями:

	Левада	ФОМ	ВЦИОМ
Рейтинги партий
КПРФ	17 (-)	9 (-)	9(↑)
«ЕР»	68(-)	75(↑)	76(↓)
ЛДПР	8 (-)	8 (-)	8(↑)
«СР»	3 (-)	5 (-)	4 (↓)
Рейтинги политиков
Г.А.Зюганов	9 (-)	4 (-)	-
В.В.Путин	82(-)	89(↑)	-
Д.А.Медведев	1 (-)	0 (-)	-
В.В.Жириновский	5 (-)	5 (-)	-
С.М.Миронов	1(-)	1 (-)	-
М.Д.Прохоров	1(-)	1 (↓)	-
А.А.Навальный	1	0	-
Одобрение деятельности социально-политических институтов, в % от всех опрошенных
Госдума	50 (↓)	-	47 (-)
Политические партии	18 (-)	-	40 (-)
Армия	53 (-)	-	75 (-)
Правоохранительные органы	21 (-)	-	51 (-)
СМИ	36 (-)	-	64 (-)
Русская Православная Церковь	54 (-)	-	69 (-)
Важнейшие политические события
		События на Украине– 24%	Саммиты БРИКС и ШОС в Уфе- 13%
			События в Украине– 12%
			Ситуация в Греции– 7%
Социальные индексы, в % от всех опрошенных
Готовность участвовать в акциях протеста, %	23 (-)	17 (-)	27 (-)
Индекс положения дел в стране	59 (-)	-	64 (-)
Индекс социального самочувствия	89 (-)	-	66 (-)

За прошедшую неделю ФОМ отметил рост рейтингов В.Путина и «Единой России» (по 2%). ВЦИОМ, напротив, зафиксировал снижение рейтинга «ЕР» (на 2%) при росте рейтингов Компартии (на 1%) и ЛДПР (на 2%). Также упал рейтинг «Справедливой России» (на 1%).

Исполнитель исследования – Н.В.Фокина, консультант ЦК КПРФ

Координатор проекта – А.Н.Васильцова, зам.зав.Отделом ЦК КПРФ

Отв.за выпуск – С.П.Обухов, Член Президиума, Секретарь ЦК КПРФ

По материалам сайта КПРФ