Апелляционный суд Гааги отказал Украине в отводе судьи, рассматривающего дело о скифском золоте, сообщает издание РИА «Новый День».
Выяснилось, что украинская сторона мотивировала отвод тем, что судья в свое время выступал адвокатом компании «Промнефтьстрой» в деле против ОАО НК «ЮКОС», утверждая, что он «фактически защищал интересы Российской Федерации как основного интересанта в решении дела в пользу ''Промнефтьстроя». Также, представители Украины заявили, что судья работал в тесном сотрудничестве с адвокатами, которые сейчас представляют интересы крымских музеев. Все это, по их мнению, может свидетельствовать о предвзятости председательствующего судьи.
Апелляционный суд счёл доводы истца ничтожными: «Основания, приводимые государством Украина, не свидетельствую, что судья имеет предвзятое отношение и что имеющиеся опасения объективно обоснованы. Сам факт, что советник выступал в качестве адвоката по делам ЮКОС примерно 9 или 10 лет назад, не является достаточным для удовлетворения просьбы об отзыве, – говорится в решении суда. – так, иск отклонен».
Вспомним, вердикт о государственной принадлежности крымской коллекции скифского золота Апелляционный суд Амстердама должен был вынести ещё в июле. Но суд не смог определить, кому передать коллекцию, и принятие решения отложили на 6 – 9 месяцев, предоставив сторонами возможность до середины сентября выдвинуть дополнительные данные и аргументы.
В первой декаде сентября крымчане передали в суд акты поступлений находок в музеи за все периоды, отчеты об археологических экспедициях первой половины ХХ века, когда раскопки велись особенно интенсивно, а также фотографии за последние 80 лет.
Доказательства были представлены по каждому из более чем 2 тыс. 100 экспонатов коллекции, вывезенной в Голландию.
